Дело № 2-399/2023

УИД 35RS0019-01-2023-000639-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Топорове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокедитная компания «АрхГражданКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (далее – ООО «МКК «АрхГражданКредит») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 000 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлине в размере 2 630 рублей 00 копеек, судебных расходов в размере 10 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком заключен указанный договор микрозайма, в соответствии с которым истцом ответчику предоставлены заемные денежные средства в размере 30 000 рублей 00 копеек, ответчик обязался вернуть сумму займа с процентами 03 января 2018 года, судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 15 апреля 2019 года с ответчика взысканы денежные средства по договору займа в размере 40 185 рублей 00 копеек, из которых 30 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 9 000 рублей 00 копеек – компенсация за пользование суммой займа с 05 декабря 2017 года по 03 января 2018 года, 500 рублей 00 копеек – юридические расходы, 685 рублей 00 копеек – расходы по уплате государственной пошлины. Данная сумма взыскана с ответчика в ходе исполнительного производства, последний платеж поступил 15 июня 2022 года в размере 7 583 рубля 09 копеек.

Трехкратный размер процентов от непогашенной части основного долга по состоянию на 15 июня 2022 года с учетом компенсации, взысканной судебным приказом от 15 апреля 2019 года составляет 81 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «МКК «АрхГражданКредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из содержания статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Порядок деятельности и условия предоставления займов микрофинансовыми (микрокредитными) организациями определен Федеральными законами РФ от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В судебном заседании установлено, что истцом и ответчиком 05 декабря 2017 года заключен договор потребительского займа № ВТО17001020, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей 00 копеек (пункт 1 договора) под 365% годовых (пункт 4 договора) сроком возврата займа – 03 января 2018 года (пункт 2 договора).

При подписании договора ответчик ФИО1 подтвердил факт ознакомления и согласия с общими условиями договора займа, размещенными на информационных стендах офисах истца и на сайте заимодавца в сети Интернет.

Факт получения денежных средств ФИО1 по договору микрозайма подтвержден распиской от 05 декабря 2017 года.

Предусмотренная договором процентная ставка не превышает ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (для договоров займа заключенных 05 декабря 2017 года полная стоимость кредита не должна превышать 795,152%).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату микрозайма и процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 14 марта 2018 года с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства по договору займа в размере 40 185 рублей 00 копеек, из которых 30 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 9 000 рублей 00 копеек – компенсация за пользование суммой займа с 05 декабря 2017 года по 03 января 2018 года, 500 рублей 00 копеек – юридические расходы, 685 рублей 00 копеек – расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно исковому заявлению в счет погашения задолженности по судебному приказу от ответчика истцу поступили денежные средства в общей сумме 40 185 рублей 00 копеек.

Учитывая очередность погашения задолженности по судебному приказу, истцом произведен расчет компенсации за пользование займом за период с 04 января 2017 года по 15 июня 2022 года.

Так, согласно данному расчету, с учетом погашения задолженности по основному долгу проценты за пользование займом составляют 570 061 рубль 59 копеек, вместе с тем, истцом такие проценты ограничены до трехкратного размера от непогашенной части основного долга, то есть до 81 000 рублей 00 копеек.

На основании подпункта 9 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ, действовавшей до 28 января 2019 года) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как было предусмотрено пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ, действовавшей до 28 января 2019 года), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В силу части 7 статьи 22 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 01 января 2017 года.

Таким образом, по договорам займа, заключенным после 01 января 2017 года, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Из материалов дела следует, что договор займа между истцом и ответчиком заключен после вступления в действие Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» на срок, не превышающий одного года, поэтому к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов на непогашенную часть основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Вместе с тем сумма заявленных истцом процентов за пользование займом 81 000 рублей 00 копеек превышает ограничения, установленные пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ, действовавшей на дату заключения договора займа).

Учитывая, что основной долг по договору займа в установленный договором займа срок (03 января 2018 года) не был погашен в полном объеме, погашен ФИО1 только 15 июня 2022 года, при этом судебным приказом от 14 марта 2018 года проценты за пользование займом взысканы с заемщика за период с 05 декабря 2017 года по 03 января 2018 года в размере 9 000 рублей 00 копеек, принимая во внимание, что микрофинансовая организация в силу пункта 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) вправе продолжать начислять по договору потребительского займа проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга только до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, суд считает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование займом в сумме 51 000 рублей 00 копеек (30 000 руб. х 2 – 9 000 рублей 00 копеек).

При этом суд учитывает, что по смыслу пункта 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация продолжает начислять проценты до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, то есть в двукратную сумму подлежит включению общая сумма процентов, в том числе проценты, начисленные за период до возникновения просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Учитывая частичное удовлетворение требований истца (63%), суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1656 рублей 90 копеек (платежные поручения № 709 от 20 февраля 2023 года и № 1002 от 28 февраля 2018 года).

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Квитанцией к расходному кассовому ордеру № 069 от 13 февраля 2023 года подтверждается оплата истцом юридических услуг Мирона А.К., оказанных им по договору от 13 февраля 2023 года № 130223-002, в размере 10 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, принимая во внимание частичное удовлетворение требований истца, степень сложности дела, количество проведенных по делу судебных заседаний, суд считает необходимым частично удовлетворить требование истца, взыскав с ответчика в возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг 5 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ««МКК «АрхГражданКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1656 рублей 90 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Е. Новикова