Дело № 5-500/2022

УИД 53RS0016-01-2022-001821-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Старая Русса

Новгородская область 12 октября 2022 года

Судья Старорусского районного суда Новгородской области Шуба З.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, неработающего, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: , паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ , привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (15 апреля 2022 года, 28 декабря 2021 года по ст.12.6 КоАП РФ, 23 сентября 2021 года по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ),

установил:

23 сентября 2022 года старшим инспектором по ИАЗ отделения ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Старорусский» ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в на ФИО1, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, отъезжая от правого края проезжей части, в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставил преимущества в движении и совершил столкновение с автомобилем , государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, движущегося в попутном направлении прямо, без изменения траектории движения. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой причинение вреда здоровью средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении с материалами был направлен по подведомственности на рассмотрение в Старорусский районный суд Новгородской области в соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему. Также не оспаривал факт нарушения Правил дорожного движения и совершения дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около двигался на принадлежащем ему автомобиле Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>. На переднем пассажирском сидении находилась его мать ФИО9 На выезде из г.Старая Русса в сторону Великого Новгорода он видел, как от обочины отъъехал автомобиль и движется параллельно его автомобилю. Когда доехали до поворота, автомобиль резко повернул налево. Его (потерпевшего) автомобиль при этом двигался в прямом направлении, в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором ему были причинены повреждения в виде перелома руки. После дорожно-транспортного происшествия ФИО1 помог ему выставить аварийный знак, оставался на месте дорожно-транспортного происшествия. После приезда скорой помощи он (ФИО2) был госпитализирован. Причиненный вред здоровью оценен как средней тяжести, с чем он согласен. Просит строго наказать ФИО1, при этом тот принес ему свои извинения, ущерб не возмещал.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Старорусский», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным продолжить рассмотрение дела в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из диспозиции данной нормы, с объективной стороны данное правонарушение, выражается или в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств. Состав правонарушения предполагает последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения закреплено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в на ФИО1, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, отъезжая от правого края проезжей части, в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставил преимущества в движении автомобилю , государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, движущегося в попутном направлении прямо, без изменения траектории движения, совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО2, были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой причинение вреда здоровью средней тяжести.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью средней тяжести ФИО2 подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от 23 сентября 2022 года, составленным в соответствие с требованиями ст.28.2 КоАП РФ с указанием события административного правонарушения, сведений о лице, совершившем административное правонарушение, с разъяснением процессуальных прав и иных предусмотренных протоколом данных, а также с соблюдением процедуры оформления данного протокола,

- сообщением, поступившим в МО МВД России «Старорусский» в 17 часов 18 минут 30 августа 2022 года, согласно которому в д.Дубовицы произошло дорожно-транспортное происшествие,

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Старорусский», согласно которому 30 августа 2022 года в 18 часов 00 минут из ГОБУЗ «Старорусская ЦРБ» поступило сообщение о том, что оказана медицинская помощь ФИО2, поступившему с закрытым переломом луча в типичном месте слева без смещения,

- рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Старорусский», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в на ФИО1, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, не выполнил требование Правил дорожного движения и не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, совершил столкновение с автомобилем государственный регистрационный знак №. В дорожно-транспортном происшествии пострадал водитель - ФИО2,

- вышеизложенными показаниями ФИО1 и потерпевшего ФИО2,

- показаниями свидетеля ФИО4, данными 30 августа 2022 года, согласно которым 30 августа 2022 года около она двигалась на автомобиле Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, сидела на переднем пассажирском сидении. Проезжая д., двигаясь в сторону Великого Новгорода, она наблюдала за тем, как автомобиль , отъехал от правой по ходу их движения обочины, двигался параллельно с их автомобилем, а затем опередил их автомобиль и резко повернул налево, совершив столкновение с автомобилем ,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксировано расположение транспортных средств , государственный регистрационный знак №, и , государственный регистрационный знак №, на месте происшествия,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, установлено: закрытый перелом левой лучевой кисти в типичном месте, закрытый перелом шиловидного отростка левой локтевой кости. Данные повреждения образовались от непрямого воздействия травмирующей силы, по своему характеру и локализации укладываются в механизм образования в условиях дорожно-транспортного происшествия, описанного в определении и по давности не противоречат причинению в срок ДД.ММ.ГГГГ; повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по данному признаку оцениваются как вред здоровью средней тяжести (в соответствие с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, разработанных в соответствие с постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 №522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»),

- постановлением по делу об административном правонарушении от 30 августа 2022 года, вступившим в законную силу 10 сентября 2022 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения,

- иными материалами дела.

Показания потерпевшего и свидетеля относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и причинения повреждений ФИО2 являются последовательными и согласуются с иными материалами дела, подтверждаются другими доказательствами. Суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми.

Оценивая заключение эксперта №333 от 21 сентября 2022 года, суд признает его обоснованным и принимает в качестве доказательства по делу, поскольку оно соответствует предъявляемым к нему требованиям, дано специалистом, имеющим соответствующую квалификацию и необходимый опыт работы, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности и объективности содержащихся в нем выводов.

Собранные по делу доказательства относительно обстоятельств административного правонарушения, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшего, учитывая, что обращение за медицинской помощью последовало в кратчайшие сроки после происшествия, подтверждают, что причиненный потерпевшему ФИО2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия и нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Таким образом, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. С учетом ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, все вышеперечисленные доказательства, признаются судьей допустимыми, законными, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Каких-либо существенных нарушений норм административного законодательства при составлении процессуальных документов, влекущих прекращение производства по делу, суд не усматривает. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Исходя из характера совершенного правонарушения, грубо посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье его участников, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ.

Суд не усматривается также и каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1

На основании ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, в том числе, данные о характере повреждений, причиненных потерпевшему; степень вины и личность виновного, его имущественное положение, размер получаемого им дохода, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; принесение извинений потерпевшему, оказание материальной помощи и в ведении домашнего хозяйства близким родственникам.

В силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области); ИНН <***>, КПП 532101001, р/счёт №<***>, банк получателя: отделение Новгород Банка России//УФК по Новгородской области г. Великий Новгород, БИК 014959900, ОКАТО 49639101, ОКТМО 49639101; КБК 18811601121010001140, УИН 18810453220040002064.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить судье, вынесшему постановление.

Разъяснить, что в силу ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области либо непосредственно в Новгородский областной суд.

Судья З.А. Шуба