Решение по делу № 2-2-10/2023 от 21.02.2023

Дело № 2-2-10/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Жарковский 21 февраля 2023 года

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Арсановой О.Л.,

при секретаре Ладыка В.А

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия по несению расходов по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении порядка и размера участия по несению расходов по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В указанном помещении ФИО1 зарегистрирована с 23.05.2012 года и проживает по настоящее время. Вместе с ней в спорном жилом помещении зарегистрирована внучка ФИО1 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 зарегистрирован в данном жилом помещении с 19.06.2013 года. Обязанности по оплате коммунальных услуг ФИО2 не исполняет. В жилом помещении по адресу: <адрес>, ФИО2 не проживает. В настоящее время место жительства ФИО2 не известно. ФИО1 после расторжения брака с ФИО2 вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги за себя и свою внучку ФИО3

Первоначально лицевой счет был оформлен на ФИО2 В декабре 2021 года ФИО1 переоформила лицевой счет на свое имя и долг по оплате жилищно - коммунальных услуг ФИО2 сформирован на ее лицевом счете.

Истец просит разделить лицевые счета по оплате коммунальных услуг между ФИО1 и ФИО2, долг ФИО2 по оплате коммунальных услуг сформировать на лицевом счете ФИО2

Определением Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 10.01.2023, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 и администрация Жарковского района Тверской области

Определением Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 01.02.2023, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Тверьспецавтохозяйство» и ООО «Единый расчетный кассовый центр».

Истец ФИО1 в судебном заседании с учетом уточненных исковых требований просит определить порядок и размер участия по несению расходов по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, установив долю ФИО1 в размере 2/3 доли от начисляемых платежей, с учетом того, что внучка ФИО3 является членом ее семьи; долю ФИО2 в размере 1/3 доли от начисляемых платежей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу заявленных требований не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятия «Жарковские городские коммунальные системы» представителя в судебное заседание не направило. В судебном заседании 01.02.2023 директор МУП «ЖГКС» ФИО4 полагал, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

От представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Жарковского района Тверской области, ФИО5, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании 01.02.2023 ФИО5 полагал, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Тверьспецавтохозяйство», ООО «Единый расчетный кассовый центр», при надлежащем извещении представителей в судебное заседание не направили, от представителя ООО « ЕРКЦ» ФИО6 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО « ЕРКЦ».

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в деле.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений пункта 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии с частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям из реестра муниципальной собственности Жарковского муниципального округа Тверской области, квартира, расположенная по адресу <адрес>,значится в реестре муниципальной собственности.

08 июня 2015 года между МУП «ЖГКС», действующим от имени собственника жилого помещения, и ФИО1 (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения.

Согласно справке МУП «ЖГКС», в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Согласно справке о начислении и оплате за жилищно - коммунальные услуги, начисление платы за наем жилья, содержание жилья и вывоз ТКО по жилому помещению, расположенному по адресу <адрес>, осуществляется по одному лицевому счёту № <***>, исходя из количества проживающих трех человек и площади жилого помещения 30,10 кв.м.

ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 07 марта 2012 года, брак между ними расторгнут 20.10.2014 года, что подтверждается выпиской из решения мирового судьи судебного участка Жарковского района Тверской области, вступившего в законную силу 09.12.2014.

Таким образом, в настоящее время ответчик ФИО2 не является членом семьи истца ФИО1

Как следует из п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности" разъяснено, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Поскольку наниматель и совершеннолетние члены семьи нанимателя имеют право в силу закона самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, постольку истец и другие члены семьи нанимателя, зарегистрированные в спорном жилом помещении, вправе выполнять эту обязанность отдельно друг от друга. Для выполнения указанного обязательства им должен быть выдан отдельный платежный документ.

Единый платежный документ отражает общую сумму оплаты за жилищно - коммунальные услуги на всех зарегистрированных в квартире, и, если между нанимателем и членами семьи нанимателя не достигнуто соглашение по оплате за жилье, коммунальные и прочие услуги (ЖКУ), то определение долей производится в судебном порядке.

Соглашение об определении порядка и размера оплаты за пользование жилым помещением, платы за содержание жилого помещения и коммунальных услуг между сторонами не достигнуто.

Таким образом, ФИО1, как бывший член семьи ФИО2, который продолжает проживать в этом жилом помещении, вправе требовать определения размера его участия в расходах за пользование жилым помещением (плата за наем) и по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением.

Согласно части 3 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем) устанавливается органами местного самоуправления.

Размер платы за социальный найм рассчитывается исходя из площади жилого помещения и не зависит от факта проживания либо не проживания в нем лиц, имеющих право пользования жилым помещением.

Согласно статье 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (часть 1). Размер платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения (часть 2).

Таким образом, размер платы за услуги по содержанию жилого помещения рассчитывается исходя из площади жилого помещения и не зависит от факта проживания либо не проживания в нем лиц, имеющих право пользования жилым помещением. Не зависит от факта проживания и размер платы за услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, исчисляемый исходя из количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении.

Учитывая, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы и фактически проживают: истец ФИО1, ее внучка ФИО3 и бывший супруг истца - ответчик ФИО1, суд приходит к выводу о том, что на каждого из сонанимателей должна приходиться 1/3 доля от начисляемых платежей за пользование жилым помещением (плата за наем) и оплате жилищно- коммунальных услуг.

Такой подход полностью соответствует требованиям части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации о равных правах членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма и солидарной с нанимателем ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Учитывая изложенное, исковые требования в части определения размера участия ФИО1 в расходах по внесению платы за пользование жилым помещением и жилищно - коммунальные услуги подлежат удовлетворению путем установления ее доли с учетом доли ФИО3, приходящейся ей внучкой и являющейся членом ее семьи, в размере 2/3 доли от начисляемых платежей. Вторая половина (1/3 доля) таких расходов будет приходиться на сонанимателя ФИО2

Решение является основанием для ежемесячного начисления и доставления в адрес указанных лиц отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия по несению расходов по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, удовлетворить.

Определить размер участия ФИО1 в расходах по внесению платы за жилищно - коммунальные услуги (содержание жилья и вывоз ТКО) и пользование жилым помещением (плата за наем), расположенным по адресу: <адрес>, установив долю ФИО1 в размере 2/3 доли от начисляемых платежей.

Определить размер участия ФИО2 в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги (содержание жилья и вывоз ТКО) и пользование жилым помещением (плата за наем), расположенным по адресу: <адрес>, установив долю ФИО2 в размере 1/3 доли от начисляемых платежей.

Ответчик вправе подать в Западнодвинский межрайонный суд Тверской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Л. Арсанова