Дело № 2-340/2025 25 февраля 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Коваль Н.Ю.,
при секретаре Мурдаловой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на следующие обстоятельства:
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 является наследником умершего первой очереди по закону.
После смерти ФИО2 осталось движимое имущество:
– автомобиль марки Лада Ларгус, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN): хххххх, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 796 900 руб.;
гараж № 2-013 в Первичной организации Красногвардейской районной общественной организации – местного отделения ВОА Санкт-Петербурга;
денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в АО «ТБанк».
Истец указывает на то, что после смерти отца, она фактически совершила действия по принятию наследства, однако, в установленном законом порядке за принятием наследства не обратилась.
Настоящим иском ФИО1 просит суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО2 и признать право собственности на вышеуказанное наследственное имущество.
Представитель истца - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в порядке ч. 2.1. ст. 113, ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан и организаций.
Частью 9 ст. 264 ГПК РФ предусмотрена возможность установления судом факта принятия наследства и места открытия наследства.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, истец является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде движимого имущества - автомобиля марки Лада Ларгус, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN): хххххх, государственный регистрационный знак <***>, гаража хххххх в Первичной организации Красногвардейской районной общественной организации – местного отделения ВОА Санкт-Петербурга; денежных средств, находящихся на счетах, открытых в АО «ТБанк».
ФИО1 является наследником умершего первой очереди по закону, при этом в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась.
Вместе с тем, истец ссылается на то, что фактически приняла наследство. Данная позиция подтверждается представленными в дело доказательствами. Кроме того, фактическое принятие наследства истцом подтверждено показаниями свидетелей ФИО4, допрошенной в судебном заседании 25.02.2025 г.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
С учетом представленных истцом в материалы дела доказательств, достоверно подтверждающих факт несения ею расходов по содержанию автомобиля и обеспечению его сохранности в предусмотренный законом шестимесячный срок с момента открытия наследства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в установленный для принятия наследства срок совершила действия, которыми выразила волю на принятие наследства, приняв его фактически.
При таком положении, поскольку в течение установленного срока после открытия наследства истец вступила во владение и пользование наследственным имуществом, неся бремя содержания спорного имущества, от принятия наследства не отказывалась, то она в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшим наследство, пока не доказано иное. Сведений об обратном материалы дела не содержат.
Таким образом, факт принятия истцом наследства в виде автомобиля марки Лада Ларгус, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN): хххххх, государственный регистрационный знак <***>, гаража хххххх в Первичной организации <адрес>ной общественной организации – местного отделения ВОА Санкт-Петербурга; денежных средств, находящихся на счетах, открытых в АО «ТБанк», после умершего ФИО2 судом установлен и является основанием для признания за ФИО1 права собственности на вышеуказанное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>а <адрес>, право собственности на наследственное имущество наследодателя ФИО2 – автомобиль Лада Ларгус, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN): хххххх, государственный регистрационный знак <***> и гараж хххххх в Первичной организации <адрес>ной общественной организации – местного отделения ВОА Санкт-Петербурга.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>а <адрес>, право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в АО «ТБанк» на имя наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: