Решение по делу № 2-746/2023 от 22.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2023 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Ю.,

при секретаре Овчинниковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 63RS0030-01-2023-000075-22 (производство № 2-746/2023) по иску Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области к ФИО1 о взыскании излишне полученных сумм субсидий на оплату жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Министерство социально-демографической и семейной политики Самарской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне полученных сумм субсидий на оплату жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг предоставляются гражданам в соответствии с Правилами предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 № 761. Областная социальная помощь предоставляется на основании Закона Самарской области от 06.05.2000 № 16-ГД «О социальной помощи в Самарской области». Ежемесячное пособие на ребенка, ежемесячное пособие одному из родителей (законных представителей), воспитывающих детей в возрасте от 1,5 до 3 лет, не посещающих дошкольную образовательную организацию, предоставляется в соответствии с Законом Самарской области от 16.07.2004 № 122-ГД «О государственной поддержке граждан, имеющих детей». Компенсация части родительской платы за присмотр и уход за детьми в образовательных организациях, реализующих образовательную программу дошкольного образования, предоставляется в соответствии с Порядком, утвержденным постановлением Правительства Самарской области от 23.07.2014 № 418 «Об утверждении государственной программы Самарской области «Развитие социальной защиты населения в Самарской области» на 2021-2024 года». ФИО1 являлась получателем мер адресной социальной помощи с ... года. При обращении ... г. в отдел назначения адресной социальной помощи по Комсомольскому району ответчику было назначено пособие одному из родителей (законных представителей), воспитывающих детей в возрасте от 1,5 до 3 лет, не посещающих дошкольную образовательную организацию, на Леонида, ... г. в размере 1500 руб. ежемесячно. При обращении в ... г. в отдел назначения адресной социальной помощи по Комсомольскому району ФИО1 были назначены следующие виды адресной социальной помощи: - ежемесячное пособие на Киру, ... г.р. и Леонида, ... г.р., в размере 280 руб. на каждого на период с ... г.; - компенсация части родительской платы на Киру в размере 20 % от фактической оплаты за детсад на период с ... г.; - субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на период с ... г.; - областное социальное пособие на двоих детей на период с ... г. При обращении ответчик предоставила справку о доходах супруга с ООО «поволжская поролоновая компания» от ... г. ФИО1 обязалась в своих заявлениях о назначении пособий сообщать своевременно в назначающий орган о наступлении обязательств, влекущих за собой прекращение выплат пособий. В результате проверки в ... года обнаружилось, что согласно информации, полученной их МИФНС № 2 по Самарской области, ответчик предоставила недостоверную информацию о доходах супруга ФИО2 за ... годы. Не были предоставлены доходы супруга от предпринимательской деятельности. Вследствие чего образовалась переплата: - ежемесячного пособия на детей за период с ... г. в размере 3360 руб.; - ежемесячного пособия одному из родителей (законных представителей), воспитывающих детей в возрасте от 1,5 до 3 лет, не посещающих дошкольную образовательную организацию, за период с ... г. в размере 10500 руб.; - компенсации части родительской платы за присмотр и уход за ребенком с ... г. в размере 7453,64 руб.; - областной социальной помощи за период с ... г. в размере 6000 руб.; - субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с ... г. в размере 36012,54 руб. В адрес ФИО1 неоднократно направлялись письма – уведомления о необходимости погашения образовавшейся переплаты. Однако, ответчик погашение необоснованно полученных денежных средств до настоящего времени не произвела, в связи с чем, истец и обратился в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, возражений на исковое заявление не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 2 ст. 26 Закона Самарской области от 16.07.2004 года № 122-ГД «О государственной поддержке граждан, имеющих детей» излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, вследствие сокрытия данных, влияющих на право получения пособий, возмещаются получателем пособия в добровольном порядке, а в случае отказа от добровольного возврата – по иску уполномоченного органа в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно Уставу государственного казенного учреждения Самарской области «Главное управление социальной защиты населения Центрального округа» (далее – Учреждение), утвержденного приказом министерства социально-демографической и семейной политики от 21.12.2015 года № 709, Учреждение осуществляет прием документов и назначение (отказ в назначении) пособий, компенсаций. Сотрудники Учреждения на основании доверенности, выданной министром социально-демографической и семейной политики Самарской области, уполномочены представлять интересы министерства при рассмотрении дел о необоснованно полученных и/или излишне выплаченных сумм социальных выплат.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлась получателем мер адресной социальной помощи с ... года.

При обращении ... г. в отдел назначения адресной социальной помощи по Комсомольскому району ответчику было назначено пособие одному из родителей (законных представителей), воспитывающих детей в возрасте от 1,5 до 3 лет, не посещающих дошкольную образовательную организацию, на Леонида, ... г. в размере 1 500 руб. ежемесячно.

При обращении в ... г. в отдел назначения адресной социальной помощи по Комсомольскому району ФИО1 были назначены следующие виды адресной социальной помощи: - ежемесячное пособие на Киру, ... г.р. и Леонида, ... г.р., в размере 280 руб. на каждого на период с ... г.; - компенсация части родительской платы на Киру в размере 20 % от фактической оплаты за детсад на период с ... г.; - субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на период с ... г.; - областное социальное пособие на двоих детей на период с ... г.

При обращении ответчик предоставила справку о доходах супруга с ООО «поволжская поролоновая компания» от ... г.

ФИО1 обязалась в своих заявлениях о назначении пособий сообщать своевременно в назначающий орган о наступлении обязательств, влекущих за собой прекращение выплат пособий.

В результате проверки в ... года обнаружилось, что согласно информации, полученной их МИФНС № 2 по Самарской области, ответчик предоставила недостоверную информацию о доходах супруга ФИО2 за ... годы. Не были предоставлены доходы супруга от предпринимательской деятельности.

Вследствие чего образовалась переплата: - ежемесячного пособия на детей за период с ... г. в размере 3 360 руб.; - ежемесячного пособия одному из родителей (законных представителей), воспитывающих детей в возрасте от 1,5 до 3 лет, не посещающих дошкольную образовательную организацию, за период с ... г. в размере 10 500 руб.; - компенсации части родительской платы за присмотр и уход за ребенком с ... г. в размере 7 453,64 руб.; - областной социальной помощи за период с ... г. в размере 6 000 руб.; - субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с ... г. в размере 36 012,54 руб.

В адрес ФИО1 неоднократно направлялись письма – уведомления о необходимости погашения образовавшейся переплаты.

Однако, ответчик погашение необоснованно полученных денежных средств до настоящего времени не произвела.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 необоснованно получала: - ежемесячное пособие на детей за период с ... г. в размере 3 360 руб.;

- ежемесячное пособие одному из родителей (законных представителей), воспитывающих детей в возрасте от 1,5 до 3 лет, не посещающих дошкольную образовательную организацию, за период с ... г. в размере 10 500 руб.;

- компенсацию части родительской платы за присмотр и уход за ребенком с ... г. в размере 7 453,64 руб.;

- областную социальную помощь за период с ... г. в размере 6 000 руб.;

- субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с ... г. в размере 36 012,54 руб., с ответчика в пользу бюджета Самарской области подлежит взысканию необоснованно полученная сумма: - ежемесячного пособия на детей за период с ... г. в размере 3 360 руб.;

- ежемесячного пособия одному из родителей (законных представителей), воспитывающих детей в возрасте от 1,5 до 3 лет, не посещающих дошкольную образовательную организацию, за период с ... г. в размере 10 500 руб.;

- компенсации части родительской платы за присмотр и уход за ребенком с ... г. в размере 7 453,64 руб.;

- областной социальной помощи за период с ... г. в размере 6 000 руб.;

- субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с ... г. в размере 36 012,54 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 2099,79 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Самарской области излишне полученную сумму: - ежемесячного пособия на детей за период с ... г. в размере 3 360 руб.;

- компенсации части родительской платы за присмотр и уход за ребенком с ... г. в размере 7 453,64 руб.;

- областной социальной помощи за период с ... г. в размере 6 000 руб.;

- субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с ... г. в размере 36 012,54 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 2099,79 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.03.2023 года.

Судья Н.Ю. Морозова