Решение по делу № 2-1341/2023 от 06.02.2023

Дело № 2 – 1341/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2023 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Кинзябузовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее ООО «СКМ») обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от 05.09.2014г. в размере 415255,18 рублей, расходы по уплаченной госпошлине в размере 7352,55 рублей.

Требования мотивирует тем, что 05.09.2014г. между Банком ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал Заемщику кредит в размере 294055 рублей. Ответчик обязался возвратить сумму займа в установленные договором сроки, а также выплатить проценты за пользование займом, однако не исполнила взятые на себя обязательства. 16.11.2017г. между Банком ВТБ 24 и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права кредитора по кредитному договору перешли к истцу. По состоянию на 14.11.2022г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 415255, 18 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с 05.09.2014г. по 14.11.2022г.

Представитель истца ООО «СКМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, просила применить срок исковой давности.

Третье лицо представитель ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, извещен судом.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу требований п. 1, п. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Судом установлено, что 05.09.2014г. между Банком ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал Заемщику кредит на погашение ранее предоставленного Банком кредита в размере 294055 рублей, с предоставлением процентной ставки 19,4 % годовых. Ответчик обязалась возвратить сумму займа в установленные договором сроки, а также выплатить проценты за пользование займом, однако не исполнила взятые на себя обязательства.

16.11.2017г. между Банком ВТБ 24 и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права кредитора по кредитному договору перешли к истцу. По состоянию на 14.11.2022г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 415255, 18 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с 05.09.2014г. по 14.11.2022г.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из графика погашения кредита по кредитному договору № от 05.09.2014г. последней датой платежа является 05.09.2019г., следовательно, кредитор вправе обратиться с исковыми требованиями о взыскании задолженности в срок до 05.09.2022года.

06 ноября 2020 года представитель ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратился к мировому судье судебного участка №6 по г.Стерлитамак с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженности по кредитному договору.

17 декабря 2020 года определением мирового судьи судебного участка №6 по г.Стерлитамак судебный приказ от 10 ноября 2020г. отменен, в связи с поступлением заявления должника об отмене указанного судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности приостановлен на срок 1 месяц 11 дней.

Однако, в Стерлитамакский городской суд РБ с исковым заявлением ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось 05 декабря 2022 года, в связи с чем срок исковой давности начинает течь с 05 декабря 2019 года.

Тем, самым истцом пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Тем самым, суд приходит к выводу, что поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд, в удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности, процентов и госпошлины необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 200, 819 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.09.2014г. в размере 415255,18 рублей, расходов по уплаченной госпошлине в размере 7352,55 рублей, ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Верховный Суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья А.Р. Халитова

<данные изъяты>