2-328/2025

25 RS 0038-01-2025-000402-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г. Фокино Приморский край

Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Выставкина А.П., при секретаре судебного заседания Ушмакиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указало следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключён договор потребительского займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №, по условиям которого выдан займ в размере 30 000,00 руб. под 365,00%, полная стоимость займа по договору потребительского займа 9 900,00 руб. Срок возврата 33 день с момента передачи заёмщику денежных средств (с начала действия договора). В результате, между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключён договор № о предоставлении потребительского займа с использованием сайта www.manyman.ru. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

ООО МФК «Мани Мен» ДД.ММ.ГГГГ исполнил обязанность по предоставлению кредита.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату займа. За время действия указанного договора займа должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии с условиями заёмщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймов, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объёме не исполнены.

ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права (требования) по договору займа №, заключённому с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) и выпиской к договору уступки прав (требований) (реестр уступаемых прав договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.

ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №, заключённому с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) и выпиской к договору уступки прав (требований) (реестр уступаемых прав договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.

ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключённому с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ (реестр уступаемых прав договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.

На дату уступки прав (требований) по указанному договору займа задолженность ФИО1 перед взыскателем составляет 70 800,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000,00 руб.; сумма задолженности по процентам – 39 330,00 руб.; сумма задолженности по штрафам – 1 470,00 руб.

Истец просил суд взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 800,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000,00 руб.; сумма задолженности по процентам – 39 330,00 руб.; сумма задолженности по штрафам – 1 470,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., расходы по оплате отправки искового заявления в суд в размере 116,00 руб.

Истец, извещённый о времени и месте слушания дела, в суд своего представителя не направил, в тексте иска просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал о вынесении заочного решения.

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежаще, в судебное заседание не прибыл, в своих письменных возражениях на исковое заявление ответчиком указывает на ненадлежащее уведомление о смене кредитора, а также об отсутствии у истца доказательств о зачислении займа на счет ответчика, просит суд отказать в удовлетворении заявленных истоковых требований.

Стороны о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления и представленные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу положений ч. ч. 1, 2, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключён договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №, по условиям которого ответчику выдан займ в размере 30 000,00 руб.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет.

Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка с указанием его паспортных данных и иной информации.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, ответчик направил истцу согласие на обработку персональных данных, предоставил свой абонентский номер телефона – №, номер банковского счета банковской карты №, открытый в АО «Газпромбанк» на имя ФИО1, адрес электронной почты <данные изъяты>, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Мани Мен», общим условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается сведениями по произведённому платежу ID система № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на банковский счёт АО «Газпромбанк» банк-эмитент карты №, открытого на имя Е. Белькович, зачислены заёмщику в тот же день денежные средства в сумме 30 000,00 руб.

Из представленного истцом расчёта следует, что по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность в размере 70 800,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000,00 руб.; сумма задолженности по процентам – 39 330,00 руб. и сумма задолженности по штрафам – 1 470,00 руб.

Согласно статье 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (часть 1 ст. 44 ГПК РФ). Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 2 ст. 44 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Представленные суду документы свидетельствуют, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования (цессии) по данному договору займа ООО «Аврора консалт», ООО «Аврора консалт» уступило права требования (цессии) по данному договору займа ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и которое уступило права требования (цессии) по данному договору займа ООО ПКО «АйДи Коллект», что подтверждается договором об уступке права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из реестра должников к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки права требования (цессии) по указанному договору займа задолженность ФИО1 перед взыскателем составляет 70 800,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000,00 руб.; сумма задолженности по процентам – 39 330,00 руб. и сумма задолженности по штрафам – 1 470,00 руб.

Расчёт задолженности проверен судом, признан верным. Иного расчета заемщиком не представлено.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № судебного района города Фокино Приморского края об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению представителя должника ФИО1, свидетельствует об осведомленности ответчика о наличии спорной задолженности.

До настоящего времени спорная задолженность по договору ответчиком не погашена. Доказательств, дающих основания для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, не имеется. Иных доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в иске, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 70 800,00 рублей, из которых: основной долг 30 000,00 рублей, проценты 39 330,00 рублей, штраф 1470,00 рублей.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий судья А.П. Выставкин