Решение по делу № 02А-1127/2023~МА-0450/2023 от 15.11.2023

Дело № 2а-1127/23

УИД №77RS0023-02-2023-006095-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1127/23 по административному иску ФИО1 к ГКУ «АМПП» о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику с требованиями о признании действий ГКУ «АМПП» незаконными, мотивировав свои требования тем, что 12.07.2021 ФИО1 произведена оплата по постановлению №0355431010120092201046965 от 22.09.2020 по реквизитам ГКУ «АМПП» в размере сумма Через некоторое время административный истец обнаружила, что оплату по указанным реквизитам произвела ошибочно. 05.12.2022 ФИО1 в ГКУ «АМПП» было направлено заявление о возврате денежных средств с приложением необходимых данным для возврата средств и оригиналы согласий на обработку персональных данных. 16.12.2022 поступил ответ АМРР-478717 от 15.12.2022. 16.12.2022 начальника отдела по рассмотрению обращений ГКУ фиоШаповаленко об отказе в возврате денежных средств, в связи с тем что, что указанный протокол вынесен в отношении другого лица и ФИО1 необходимо обратиться в ГКУ «АМПП» с заявлением, согласия на обработку персональных данных, копии паспорта и оригинала выписки со счета. 17.02.2023 ФИО1 в адрес ГКУ «АМПП» была направлена жалоба на решение по заявлению об отказе в возврате денежных средств в размере сумма ошибочно оплаченных по постановлению №0355431010120092201046965 от 22.09.2020, которое вынесено в отношении другого лица. 03.03.2023 поступил ответ АМРР-490812 от 02.03.2023 начальником отдела по рассмотрению обращений ГКУ фиоШаповаленко об отказе в возврате денежных средств, в связи с тем, что возврат денежных средств может быть осуществлен только плательщику. С указанным решением административный истец не согласен, поскольку административный ответчик признал, что по указанному штрафу постановление вынесено в отношении другого лица, при этом не осуществляет возврат денежных средств.

31 июля 2023 Савеловским районным судом адрес вынесено определение об объединении дел. Согласно иску: 20.09.2021 ФИО1 произведена оплата по постановлению №0355431010121091701078302 от 17.09.2021 по реквизитам ГКУ «АМПП» в размере сумма Через некоторое время административный истец обнаружила, что оплату по указанным реквизитам произвела ошибочно. 05.12.2022 ФИО1 в ГКУ «АМПП» было направлено заявление о возврате денежных средств с приложением необходимых данным для возврата средств и оригиналы согласий на обработку персональных данных. 15.12.2022 поступил ответ АМРР-478714 от 15.12.2022. 16.12.2022 начальника отдела по рассмотрению обращений ГКУ фиоШаповаленко об отказе в возврате денежных средств, в связи с тем что, что указанный протокол вынесен в отношении другого лица и ФИО1 необходимо обратиться в ГКУ «АМПП» с заявлением, согласия на обработку персональных данных, копии паспорта и оригинала выписки со счета. 17.02.2023 ФИО1 в адрес ГКУ «АМПП» была направлена жалоба на решение по заявлению об отказе в возврате денежных средств в размере сумма ошибочно оплаченных по постановлению №0355431010121091701078302 от 17.09.2021, которое вынесено в отношении другого лица. 03.03.2023 поступил ответ АМРР-490812 от 02.03.2023 начальником отдела по рассмотрению обращений ГКУ фиоШаповаленко об отказе в возврате денежных средств, в связи с тем, что возврат денежных средств может быть осуществлен только плательщику.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности фио, которые исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель административного ответчика ГКУ «АМПП» по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований, по доводам изложенным в письменных возражениях на иск.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12.07.2021 ФИО1 произведена оплата по постановлению №0355431010120092201046965 от 22.09.2020 по реквизитам ГКУ «АМПП» в размере сумма

05.12.2022 ФИО1 в ГКУ «АМПП» было направлено заявление о возврате денежных средств с приложением необходимых данным для возврата средств и оригиналы согласий на обработку персональных данных.

16.12.2022 поступил ответ АМРР-478717 от 15.12.2022. 16.12.2022 начальника отдела по рассмотрению обращений ГКУ фиоШаповаленко об отказе в возврате денежных средств, в связи с тем что, что указанный протокол вынесен в отношении другого лица и ФИО1 необходимо обратиться в ГКУ «АМПП» с заявлением, согласия на обработку персональных данных, копии паспорта и оригинала выписки со счета.

17.02.2023 ФИО1 в адрес ГКУ «АМПП» была направлена жалоба на решение по заявлению об отказе в возврате денежных средств в размере сумма ошибочно оплаченных по постановлению №0355431010120092201046965 от 22.09.2020, которое вынесено в отношении другого лица. 03.03.2023 поступил ответ АМРР-490812 от 02.03.2023 начальником отдела по рассмотрению обращений ГКУ фиоШаповаленко об отказе в возврате денежных средств, в связи с тем, что возврат денежных средств может быть осуществлен только плательщику.

20.09.2021 ФИО1 произведена оплата по постановлению №0355431010121091701078302 от 17.09.2021 по реквизитам ГКУ «АМПП» в размере сумма

15.12.2022 поступил ответ АМРР-478714 от 15.12.2022. 16.12.2022 начальника отдела по рассмотрению обращений ГКУ фиоШаповаленко об отказе в возврате денежных средств, в связи с тем что, что указанный протокол вынесен в отношении другого лица и ФИО1 необходимо обратиться в ГКУ «АМПП» с заявлением, согласия на обработку персональных данных, копии паспорта и оригинала выписки со счета.

17.02.2023 ФИО1 в адрес ГКУ «АМПП» была направлена жалоба на решение по заявлению об отказе в возврате денежных средств в размере сумма ошибочно оплаченных по постановлению №0355431010121091701078302 от 17.09.2021, которое вынесено в отношении другого лица. 03.03.2023 поступил ответ АМРР-490812 от 02.03.2023 начальником отдела по рассмотрению обращений ГКУ фиоШаповаленко об отказе в возврате денежных средств, в связи с тем, что возврат денежных средств может быть осуществлен только плательщику

Суд не может согласиться с позицией административного ответчика и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.

Согласно ответу начальника отдела по рассмотрению обращений ГКУ фиоШаповаленко об отказе в возврате денежных средств № АМРР-490812 от 02.03.2023 на лицевом доходном счету ГКУ «АМПП» присутствует оплата штрафа по постановлению №0355431010120092201046965 платежное поручение от 12.07.2021 №777790 на сумму сумма с указанием ФИО плательщика – ФИО1, а также по постановлению №0355431010121091701078302 платежное поручение от 20.09.2021 №21384 на сумму сумма с указанием ФИО плательщика – ФИО1

На основании Приказа Министерства Финансов РФ от 13.04.2020 №66н «Об утверждении Порядка учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации» возврат денежных средств может быть осуществлен только плательщику, как установлено в ответе начальника отдела по рассмотрению обращений ГКУ фиоШаповаленко об отказе в возврате денежных средств № АМРР-490812 от 02.03.2023, установлено что плательщиков штрафов является ФИО1

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что заявленные административные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части признания незаконным решений ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» от 26.07.2022 №МПП-02-49339/22 об отказе в осуществлении возврата денежных средств и от 13.05.2022 №МПП-02-29880/22 об отказе в осуществлении возврата денежных средств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» от 26.07.2022 №МПП-02-49339/22 об отказе в осуществлении возврата денежных средств – незаконным.

Признать незаконным решение ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» от 13.05.2022 №МПП-02-29880/22 об отказе в осуществлении возврата денежных средств – незаконным.

В удовлетворении остальной части денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Савеловский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2023 г.