ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 10 июля 2025 года

Судья Советского районного суда <адрес> Фомина К.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

09 июля 2025 года в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте – на 1 этаже железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал, при этом находился в состоянии опьянения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершенном правонарушении полностью признал, пояснив, что его поведение было вызвано алкогольным опьянением.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении УТУ 23 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения;

- рапортом врио командира 1 отделения ОВ ППСП ЮУ ЛУ МВД России на транспорте В.Э.П., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут на 1 этаже железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, на замечания сотрудников полиции не реагировал, при этом находился в состоянии опьянения. Перед началом составления протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ;

- письменным объяснением Г.З.К., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут она увидела мужчину, который находясь на 1 этаже железнодорожного вокзала <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, вел себя неадекватно, агрессивно, громко выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, мешал спокойствию других граждан, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал, при этом находился в состоянии опьянения, законному требованию полиции не повиновался, на замечания сотрудников полиции не реагировал. К нему подошли сотрудники полиции, представились, объяснили ему, что он совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, правонарушителю были разъяснены права и обязанности согласно ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, ст.30.1 КоАП РФ. Далее ФИО1 (фамилия стала известна от сотрудников полиции) проследовал с сотрудниками полиции для дальнейшего разбирательства.

- письменным объяснением Т.Е.Ю., которое по своему содержанию аналогично объяснению Г.З.К.;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У судьи не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в суде установлено, что ФИО1 нарушал общественный порядок, выражаясь в общественном месте грубой нецензурной бранью.

Диспозиция ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, предусматривает нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вместе с тем, в судебном заседании не представлены доказательства того, что действия ФИО1 сопровождались неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Из протокола об административном правонарушении и представленных доказательств не следует, какие законные требования представителя власти – конкретного сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, невыполнение которых инкриминировано ФИО1, были ему предъявлены, а также какие действия были совершены ФИО1 по невыполнению указанных требований.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 следует переквалифицировать с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ на ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер правонарушения, личность ФИО1, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения, поскольку ранее ему назначалось административное наказание по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. К лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, ФИО1 не относится.

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа с учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного правонарушения судья не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его административного задержания – с 11 часов 00 минут 09 июля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Судья К.А. Фомина