Дело №- /2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 25.02.2023
Судья Краснокамского городского суда Пермского края Катаева А.А.,
с участием привлекаемого лица – ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, отказавшись пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, замахивался, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.
ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью.
Согласно статье 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее – закон о полиции) на полицию возлагаются, в том числе, обязанность документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставляется, в том числе, право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе доставление.
Согласно п. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Вина ФИО1 подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского УУП ОМВД России по Краснокамскому городскому округу; объяснением ФИО3, сообщением КУСП, в котором зафиксировано обращение ФИО3 об угрозах убийством. Из указанных письменных доказательств следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО3, отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, замахивался, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.
Суд признает доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является признание вины и раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судьёй не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершения правонарушения, характер совершенного ФИО1 правонарушения, данные о его личности, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Назначение иного вида наказания, учитывая данные о личности ФИО1, представленные в материалы дела, нецелесообрано. Обстоятельств, препятствующих отбыванию данного вида наказания, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 7 суток.
Наказание подлежит немедленному исполнению, срок следует исчислять ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление в течение десяти суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края.
Судья А.А. Катаева