УИД 70RS0004-01-2025-002480-56
Дело № 2-2469/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 июля 2025 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Рой В.С.,
при секретаре судебного заседания Алексенко Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества (СПАО) «Ингосстрах» к ФИО2 ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО1 о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 130990 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4927 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство Lada 2190, государственный регистрационный знак №. Согласно документов ГИБДД водитель ФИО2 ФИО1 нарушил ПДД, управляя транспортном средством Kia Rio, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства Lada 2190, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «ВСК», которое признав данный случай страховым, выплатило страховое возмещение. Истец по данному страховому случаю, на основании ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместил страховое компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 130900 руб. Согласно заявлению владельца ФИО2 заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Kia Rio, государственный регистрационный знак №, должно использоваться в личных целях, однако, согласно выписки с сайта в отношении указанного ТС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действует лицензия на осуществление деятельности такси. Таким образом, ФИО2 при заключении договора страхования предоставил не достоверную информацию относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
С учетом изложенных обстоятельств, суд на основании ст.167, ст.233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).
На момент спорных правоотношений, действовали Правила ОСАГО, утвержденные Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, согласно пункта 1.6 которых, владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч 40 мин в <адрес> водитель ФИО2 ФИО1, управляя транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, которое приближалось по главной, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем Lada 2190, государственный регистрационный знак №, водитель ФИО4, указанное подтверждается материалом по факту ДТП.
Свою вину в совершенном ДТП ФИО2 ФИО1 не оспаривал, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения по ч.2 ст.1213 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.
Как следует из сведений об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность ФИО2 ФИО1 застрахована в СПАО «Ингосстрах», потерпевшего ФИО4 в САО «ВСК».
Собственник транспортного средства Lada 2190, государственный регистрационный знак №, ФИО4, обратился в порядке прямого возмещения убытков в САО «ВСК», страховая компания признала случай страховым и выплатила потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 130 900 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» возместило соответствующую сумму страховой компании САО «ВСК» (платежное поручение №).
Обращаясь с указанным иском, истец указывает, что ФИО2 при заключении договора страхования предоставил не достоверную информацию относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Согласно статье 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 959 Гражданского кодекса Российской Федерации в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.
Согласно пункту 2.1 Правил ОСАГО (действовавших до 01.10.2024) страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России. Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных владельцем ТС в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.
Страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив страховщику достоверные сведения о цели использования страхуемого транспортного средства. При этом необходимо иметь в виду, что эксплуатация транспортного средства используемое в такси существенно влияет на увеличение страхового риска.
Согласно пункту 1 статьи 9 Закона об ОСАГО страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования.
Предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси).
Приложением № 1 к Указанию Банка России от 08.12.2021 № 6007-У "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях), в соответствии с которыми указанные значения для транспортных средств, используемых в качестве такси, выше, чем для автомобилей, используемых в личных целях.
Согласно электронному страховому полису №№ в СПАО «Ингосстрах» гражданская ответственность владельца транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак №, застрахована страхователем ФИО2 ФИО1. Договор заключен для целей личного использования автомобиля лицом, допущенным к управлению транспортным средством является ФИО2 ФИО1., сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке с сайта https://mos.ru/ транспортное средство марки Kia Rio, государственный регистрационный знак <***>, зарегистрировано в реестре разрешений такси: лицензия №№, дата начала: ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом приведенных выше положений законодательства и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что в период действия договора ОСАГО в отношении автомобиля ответчика действовала лицензия на осуществление деятельности такси, суд приходит к достоверному выводу о не предоставлении страховщику сведений относительно цели использования транспортного средства, что привело к уменьшению размера страховой премии, вследствие чего истец, возместивший страховое возмещение страховой компании потерпевшей стороны, имеет право регрессного требования выплаченной им суммы с ответчика.
Таким образом, анализируя вышеприведенные нормы закона, исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО2 ФИО1 подлежит взысканию сумма оплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 130 990 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебных расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (часть 1).
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 927 руб.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению за счет ответчика, в полном объеме, что составляет 4 927 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) сумму оплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 130 990 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 927 руб.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска.
Председательствующий /подпись/
Мотивированное решение составлено 11.07.2025.
Оригинал находится в материалах гражданского дела №2-2469/2025 в Советском районном суде г. Томска.
Решение вступило в законную силу _________________________2025 г.
Судья:
Секретарь: