Дело № 2-1882/2022
УИД 50RS0044-01-2022-002299-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2022 год г. Серпухов Московская область
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Купцовой Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Серпуховского районного отдела судебных приставов Главного Управления ФССП России по Московской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ :
Судебный пристав-исполнитель Серпуховского районного отдела судебных приставов Главного Управления ФССП России по Московской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Серпуховский район, д. Рыжиково, разрешенное использование: для дачного строительства, в счет погашения долга взысканного на основании судебного приказа 2а-878/2021 по исполнительному производству .
Требования мотивированы тем, что в Серпуховском районном отделе судебных приставов УФССП России по МО в отношении ФИО2 на исполнении находится исполнительное производство , возбужденное 07.07.2021 на основании судебного приказа 2а-878/2021 о взыскании с ответчика задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 40 955 рублей 07 копеек. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был осуществлен ряд исполнительных действий и мер принудительного исполнения. Была проведена проверка имущественного положения должника. Согласно полученным ответам установлено, что должник не имеет денежных средств на расчетных счетах в банках и иных кредитных организациях. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок с кадастровым общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Серпуховский район, д. Рыжиково, разрешенное использование: для дачного строительства. Право собственности на земельный участок подтверждается выписками из ЕГРН. Таким образом, только за счет обращения взыскания на земельные участки может быть исполнено решение суда.
В судебное заседание представитель истца Серпуховского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС №11 России по МО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как усматривается из материалов дела, судебным приказом от 19.04.2021 с ответчика ФИО2 взысканы денежные средства по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 40 955 рублей 07 копеек (л.д.12).
07.07.2021 года Серпуховским РОСП УФССП России по Московской области на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 о взыскании с него 40 955 рублей 07 копеек. Представлены сведения о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России и копия исполнительного производства. Остаток долга 40 955 рублей 07 копеек (л.д. 9-11,13-24).
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, а именно: земельный участок с кадастровым общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Серпуховский район, д. Рыжиково, разрешенное использование: для дачного строительства.
Согласно выписки из ЕГРН ФИО2 является собственником недвижимое имущество, а именно: земельный участок с кадастровым общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Серпуховский район, д. Рыжиково, разрешенное использование: для дачного строительства (л.д.25-27).
В соответствии с ч.2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Положениями п. 1 ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с п. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из принципов осуществления исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве").
Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 ГПК РФ.
Как установлено материалами дела ответчик является должником, судебный приказ о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование до настоящего времени не исполнен.
Ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Серпуховский район, д. Рыжиково, разрешенное использование: для дачного строительства.
Конституция Российской Федерации в статье 35 устанавливает, что право частной собственности охраняется законом (часть 1), каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2), никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (часть 3).
Указанный принцип неприкосновенности собственности предполагает, что вмешательство государства в отношения собственности не должно быть произвольным и нарушать равновесие между интересами общества и условиями защиты основных прав, соответственно, лицо не должно подвергаться чрезмерному обременению. Ограничения права собственности должны отвечать требованиям справедливости, разумности и соразмерности.
В соответствии с частью 5 статьи 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, которые подлежат исследованию при разрешении данного спора, являются: установление соразмерности обращения взыскания с учетом, имеющейся задолженности, а также отсутствие иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание.
Суд отмечает, что истцом не представлено доказательств того, что им исчерпаны иные возможности удовлетворения требований взыскателя.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в настоящее время оснований для удовлетворения иска судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства в подтверждение того обстоятельства, что исполнительные документы реально не могут быть исполнен за счет наличия у должника движимого имущества. При этом не все средства исполнения исполнительного документа исчерпаны, а сам по себе факт неисполнения постановления должником в течение установленного судебным приставом-исполнителем срока для добровольного исполнения не является безусловным основанием к обращению взыскания на земельный участок вопреки принципу соразмерности. Доказательств того, что судебный пристав осуществлял выход по адресу регистрации должника не представлено.
Согласно данным ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Серпуховский район, д. Рыжиково, разрешенное использование: для дачного строительства составляет 439 220 рублей 00 копеек.
Стоимость данного имущества существенно превышает сумму долга должника 40 955 рублей 07 копеек.
В ходе судебного разбирательства установлено, что у должника имеется иное имущество, транспортные средства. В связи с чем возможность исполнения решения суда за счет иного имущества, не являющегося предметом спора, не утрачена.
При этом суд полагает необходимым указать на то, что истец не лишен возможности обратиться в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок, исчерпав иные способы исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Серпуховского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Серпуховский район, д. Рыжиково, разрешенное использование: для дачного строительства, в счет погашения долга взысканного на основании судебного приказа 2а-878/2021 по исполнительному производству , оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Г.В.Купцова
мотивированное решение изготовлено 01.07.2022