УИД 77RS0027-02-2023-004535-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Грибовой М.В., при секретаре фио, с участием представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2715/2023 по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании вексельного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании вексельного обязательства, мотивировав свои требования тем, что он выпустил гарантию, предоставил гарантию ответчику Министерству финансов Российской Федерации с целью извлечения экономической выгоды, взял на себя обязательства за действия по нарицательной стоимости, вернул обязательства ответчику для зачета, обеспечил гарантией деятельность Министерства финансов Российской Федерации на срок 49 лет. Истец ФИО1 полагает, что ответчик нарушает условия гарантии, тем самым злоупотребляет правом, отказываясь выполнять свои обязательства перед ним.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации – фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, представила письменные возражения на иск, доводы которых поддержала в полном объеме.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 86 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1 нотариус передает заявления и (или) иные документы физических и юридических лиц другим физическим и юридическим лицам. В состав передаваемых документов включается сопроводительное письмо нотариуса.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гражданин в своем письменном обращении в обязательном порядке указывает либо наименование государственного органа или органа местного самоуправления, в которые направляет письменное обращение, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо должность соответствующего лица, а также свои фамилию, имя, отчество (последнее - при наличии), почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения, излагает суть предложения, заявления или жалобы, ставит личную подпись и дату.

Как установлено в судебном заседании, 27.09.2022 в Министерство финансов Российской Федерации от нотариуса Кисловодского городского адрес поступили документы, а именно: независимая гарантия по соглашению ответственности и возмещению убытков, копия соглашения об обеспечении кредитора поручительством и др. (зарегистрированы за вх.№ 3-174133).

19.10.2022 Министерством финансов Российской Федерации на поступившее обращение был подготовлен и дан развернутый ответ о том, что в соответствии с ч. 4.1 ст. 11 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», в случае, если текст письменного обращения не позволяет определить суть предложения, заявления или жалобы, ответ на обращение не дается и оно не подлежит направлению на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, о чем в течение семи дней со дня регистрации обращения сообщается гражданину, направившему обращение, который направлен в адрес нотариуса Кисловодского городского адрес

Из искового заявления следует, что истец выпустил гарантию, предоставил гарантию Министерству финансов Российской Федерации с целью извлечения экономической выгоды, взял на себя обязательства за действия по нарицательной стоимости, вернул обязательства Министерству финансов Российской Федерации для зачета, обеспечил гарантией деятельность Министерства финансов Российской Федерации на срок 49 лет, в связи с чем истец полагает, что ответчик должен выполнить свои обязательства перед ним.

Между тем, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела надлежащие доказательства того, что у Министерства финансов Российской Федерации возникли какие-либо денежные обязательства перед истцом, не представлены. Представленная в материалы дела независимая гарантия доказательством возникновения у ответчика перед истцом денежных обязательств не является, поскольку не отвечает требованиям допустимости доказательств, предусмотренных ст. 60 ГПК РФ, в связи с чем не порождает у Министерства финансов Российской Федерации обязательств по выплате истцу денежных средств.

Доказательства противоправности действий Министерства финансов Российской Федерации, истцом не представлены, факт нарушения прав, свобод и законных интересов при рассмотрении дела судом не установлен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что основания для взыскания с Министерства финансов Российской Федерации в пользу истца вексельного обязательства, отсутствуют, исковые требования заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании вексельного обязательства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья М.В. Грибова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.05.2023