РЕШЕНИЕ
ИменЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УИД 19RS0001-02-2022-008641-78
30 ноября 2022 года Дело №2-6196/2022
Абаканский городской суд в городе Абакане,
В составе председательствующего судьи Царевой Е.А.,
При секретаре помощнике судьи Атласовой Е.Е.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав исполнитель Абаканского городского отдела судебных приставов №2 УФССП по РХ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок, площадью 707 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>
Требования мотивируя тем, что на исполнении в Абаканском городском отделе судебных приставов №2 находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ФИО2 денежных средств. В ходе исполнительных действий установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован спорный земельный участок. Ссылаясь на ст. 278 ГК РФ судебный пристав исполнитель указывает, что для осуществления в рамках исполнительного производства действии по реализации недвижимого имущества с целью исполнения ответчиком своих обязательств в полном объеме, необходимо решение суда об обращении взыскания на земельный участок.
В судебное заседание судебный пристав исполнитель ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела была извещена. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен по месту регистрации, конверты вернулись по истечении срока хранения на почте. Положениями п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Соответственно, судом предприняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению сторон о рассмотрении дела. При этом, суд учитывает, что судебное извещение о подготовке дела к судебному разбирательству ответчиком получено, соответственно, ей известно о рассмотрении данного дела. Суд расценивает неполучение ответчиком судебного извещения на данное судебное заседание, как злоупотребление правом, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 115, 116, 117, 167 ГПК РФ, дело рассматривается без её участия, и она считается надлежаще извещенной.
Представители ООО «Траст», ООО «Управляющая компания «Траст», ООО «Центр урегулирования долгов», НАО «Первое коллекторское бюро», ООО «Региональная службы взыскания», ООО «Хакасское кредитное агентство», ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.
Исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава Абаканского городского отдела №2 УФССП по РХ находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО2:
- 27908/21/19020-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа Черногорского городского суда №, серии ФС №, от ДД.ММ.ГГГГ (впоследствии данное исполнительное производство стало иметь номер №-ИП);
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ;
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ;
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ;
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ;
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ;
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ;
Постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-ИП.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения садоводства, площадью 707 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества, принадлежащего ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем на земельный участок площадью 707 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> наложен арест, что подтверждается актом о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ.Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного земельного участка.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.
В силу ч. 4 ст. 69 вышеуказанного Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Пунктом 6 указанной статьи предусмотрено, что если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
В ст. 278 ГК РФ закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Аналогичные положения содержаться и в ст. 237 ГК РФ согласно которой изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Данный институт является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства и для получения отдельного решения об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства заинтересованное лицо должно обратиться в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок, по обязательствам его собственника.
Принимая во внимание приведенные выше нормы права, установив, что требование исполнительного документа должником ФИО2 не исполняется, денежных средств имеющихся у ответчика для удовлетворения имущественных требований взыскателей недостаточно, а также принимая во внимание, что спорный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание, суд считает возможным обратить взыскание на имущество должника ФИО3, для погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД.
Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник с момента вступления судебных актов в законную силу, не предпринимал.
Руководствуясь ст. 103 ГПК РФ в соответствии с которой, государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд считает возможным взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования судебного пристава исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО1 удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество должника ФИО2 (ИНН №) – земельный участок, площадью 707 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: Республика <адрес>, для погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-ИП.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в суд, вынесший решение.
Мотивированное решение изготовлено 05.12.2022.
СУДЬЯ Е.А. ЦАРЕВА