Дело № 2-1344/2025

УИД: 22RS0068-01-2024-011549-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Неустроевой С.А.,

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Алтайской краевой нотариальной палате об исключении сведений о залоге в реестре уведомлений движимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к Алтайской краевой нотариальной палате об исключении сведений о залоге в реестре уведомлений движимого имущества

В обоснование указано, что в соответствие с договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 предоставил пайщику ФИО2 заем.

Во исполнение обязательств по договору был заключен договор залога в отношении автомобиля Toyota Camry, 1997 года выпуска, рег. знак №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО4 было зарегистрировано возникновение залога движимого имущества №.

Истцом обязательства по Договору были исполнены, однако ФИО8 залоговое обязательство не снято.

ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о ликвидации ФИО8

По таким основаниям истец просит признать обременение в виде залога транспортного средства Toyota Camry, 1997 года выпуска, № двигателя №, кузов №№, цвет серый, рег. знак № прекращенным; исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата сведения о залоге транспортного средства.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена ФИО7

Представитель ответчика Алтайской краевой нотариальной палаты ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, по основаниям, изложенным в письменных возражения.

Согласно письменного отзыва Алтайской краевой нотариальной палаты полагают, что истцом заявлены требования к ненадлежащему ответчику, так как между истцом и ответчиком не имеется материально-правовой связи. У АКНП нет доступа и полномочий по внесению сведений в реестр залогов движимого имущества единой информационной системы нотариата. Регистрация уведомлений о залоге движимого имущества является нотариальным действием. Полагают, что залогодатель должен был обратиться в суд с заявлением об установлении факта прекращения залога.

Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав явившихся участников, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником автомобиля Toyota Camry, 1997 года выпуска, VIN отсутствует, номер кузова №, рег. знак №, что следует из содержания иска, подтверждается карточкой учета транспортного средства, ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского займа №, согласи условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 80 000 руб. под 36,663% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение условий договора займа, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО2 (Залогодатель) заключен договора залога имущества №, согласно условиям, которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Залогодателя – ФИО2 – пайщик ФИО8 возникших в соответствие с индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Залогодателем и Залогодержателем, залогодатель в качестве залога передает залогодержателю автомобиль Toyota Camry, 1997 года выпуска № двигателя №, кузов №№, цвет кузова серый, мощность двигателя 140 л.с., номерной знак №

Сведения о возникновении залога движимого имущества внесены в реестр уведомлений о залоге ДД.ММ.ГГГГ №.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем ФИО8 - ФИО7 следует, что заем по договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашен в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору отсутствует.

Таким образом, представленными документами подтверждается факт исполнения ФИО2 обязательств по договору займа в полном объеме, что в силу ст. 408 ГК РФ влечет прекращение обязательства надлежащим исполнением.

Следовательно, на основании пп. 1 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог спорного транспортного средства прекращен, в связи с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

При этом при исполнении обязательств по обеспеченному залогом обязательству, сведения о прекращении залога не внесены в реестр уведомлений о залоге.

В силу абзаца 3 ст. 103.1 Основ законодательства РФ о нотариате регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Согласно ст. 103.3 Основ законодательства РФ о нотариате, если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями:

1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога;

2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

Указанные в п. 2 части первой настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Направление нотариусу уведомления об изменении залога не требуется, если изменение залога не затрагивает сведения, внесенные в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления об изменении залога и уведомления об исключении сведений о залоге может быть обжаловано залогодателем в суд. Залогодержатель обязан возместить залогодателю причиненные таким уклонением убытки.

В соответствии с положениями ст. 103.6 Основ законодательства РФ о нотариате, регламентирующей изменение сведений о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества или исключение таких сведений из данного реестра по решению суда, в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя – гражданина, либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.

На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, сведения в отношении ФИО8 (ОГРН <данные изъяты>) исключены из ЕГРЮЛ, в связи с наличием сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

В соответствии с п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

С учетом изложенного, возможность направления залогодержателем в соответствии ст. 103.3 Основ законодательства РФ о нотариате уведомления об исключении сведений о залоге отсутствует, равно так и возможность предъявления истцом требований к залогодержателю об обжаловании бездействия указанного лица.

При таких обстоятельствах права истца на исключение сведений о залоге подлежат восстановлению в порядке, предусмотренном ст. 103.6 Основ законодательства РФ о нотариате, об исключении таких сведений из данного реестра по решению суда.

Ответчиком Алтайской краевой нотариальной палатой в отзыве на иск указано, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке установления факта.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

При этом отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить в ином порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законом, по правилам искового производства.

Из приведенных выше положений процессуального закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду. В порядке особого производства рассматриваются дела, по которым право заявителя бесспорно, но отсутствие надлежащего закрепления значимых для осуществления данного права обстоятельств, препятствует реализации этих прав лица. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - по правилам искового производства.

Поскольку истцом в исковом заявлении заявлены требования об исключении сведений о залоге движимого имущества из соответствующего реестра, учитывая положения статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требование не являются установлением факта, имеющим юридическое значение, а подлежат рассмотрению в исковом порядке, поскольку требование об установлении наличия или отсутствия оснований прекращения права залога может быть заявлено путем предъявления иска и должно быть рассмотрено в порядке искового производства.

С учетом изложенного, у истца отсутствует возможность восстановления своих прав в порядке особого производства. В связи с чем, заявленные требования об исключении сведений о залоге в реестре уведомлений движимого имущества подлежит разрешению по существу в порядке искового производства.

Поскольку материалами дела подтверждено прекращение обязательств по договору залога, имеются основания для удовлетворения требований истца.

При определении надлежащего ответчика, суд учитывает, что ответчиком по заявленным истцом требованиям является лицо, нарушившее право истца.

В силу абзаца 1 части 1 статьи 103.1 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-I учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно ГК РФ, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 указанных Основ.

Согласно части 1, пункту 3 части 2 статьи 34.3 Основ законодательства о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-I внесение сведений в единую информационную систему нотариата осуществляется нотариусами, а в установленных приведенными Основами или в соответствии с ними случаях - нотариальными палатами. Нотариусы обязаны вносить в единую информационную систему нотариата сведения: об уведомлениях о залоге движимого имущества при их регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии со статьей 103.3 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-I уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями: залогодержателем или в установленных статьей 103.6 данных Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

В силу пункта 2 статьи 103.6 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-I на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Ввиду ликвидации ФИО8 направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге, как это предусмотрено пунктом 2 статьи 103.6 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-I, невозможно, а иного способа защиты прав истца не предусмотрено, в связи, с чем суд приходит к выводу, что Алтайская краевая нотариальная палата является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

В связи, с чем требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать залог транспортного средства Toyota Camry, 1997 года выпуска, номер двигателя №, кузов №, рег. знак № прекращенным.

Исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата сведения о залоге транспортного средства Toyota Camry, 1997 года выпуска, номер двигателя № кузов №, рег. знак №, принадлежащего ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Неустроева

Мотивированное решение изготовлено 05 03.2025