Дело№ 5-398/2025

УИД-23RS0031-01-2025-005107-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2025 года г.Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Залесный С.А., с участием представителя муниципального казенного учреждения муниципального образования г. Краснодар «Городская ФИО1 канализации» (МКУ МО г. Краснодар «ГСЛК») по доверенности ФИО4, рассмотрев поступивший из ОГИБДД Управления МВД России по г. Краснодару административный материал в отношении МКУ МО г. Краснодар «ГСЛК», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 350000, <...> <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ.в 23 час. 20 мин. юридическое лицо – МКУ МО г. Краснодар «ГСЛК» не обеспечило требования по обеспечению безопасности при содержании улично-дорожной ФИО2 г. Краснодара в безопасном для дорожного движения состоянии, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебном заседании просил производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД УМВД г. Краснодара в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участника процесса, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Положениями ст. 12.34 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 23ч. 30 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Лада Гранта р/з В284AE01, принадлежащий гражданину ФИО5, при движении в г. Краснодаре при наезде на смотровой колодец ФИО2 канализации напротив здания по <адрес>, получил механические повреждения.

Старшим государственным инспектором ОДН Отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Краснодару майором полиции ФИО6 указано, что в нарушение требований п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ 3634-2019 «Люки смотровых колодцев и дождеприемники ливнесточных колодцев. Технические условия», п. 4.1, 4.4, 5.2.6, 5.2.7 ФИО7 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля, п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, муниципальное казенное учреждение муниципального образования г. Краснодар «Городская ФИО1 канализаций» допустило наличие на проезжей части разрушенного люка смотрового колодца, не обозначенного соответствующими техническими средствами организации дорожного движения.

Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ 3634-2019 крышки люков, коверов и решетки дождеприемников должны плотно прилегать к соответствующим опорным поверхностям их корпусов. Также ГОСТ устанавливает предельно допустимые параметры отклонения от плоскости.

В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ 3634-2019 посадочные поверхности корпуса и крышки люков, коверов и решеток дождеприемников должны обеспечивать устойчивость и бесшумность использования при наезде транспорта (исключить качение).

Факт совершения МКУ МО г. Краснодар «ГСЛК» административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом об обнаружении признаков нарушения обязательных требований в области безопасности дорожного движения при эксплуатации автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда и иными материалами.

Таким образом, на основании исследованных и приведенных выше согласующихся между собой доказательств, являющихся допустимыми, достоверными и относимыми, судья приходит к выводу, что вина правонарушителя доказана, его действия правильно квалифицированы должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, составляет два месяца (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней). Согласно ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении юридического лица МКУ МО г. Краснодар «ГСЛК» дела об административном правонарушении, были выявленыДД.ММ.ГГГГ.

Административный материал направлен в судДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по настоящему делу срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 статьи 4.5 КоАП РФ, который составляет 90 календарных дней начал течь сДД.ММ.ГГГГ и истек02.07.2025г.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.5, 24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении МКУ МО г. Краснодар «ГСЛК» прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Судья: