Дело № 2-6682/2022
УИД 66RS0004-01-2022-006794-67
Мотивированное решение составлено 19.12.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Умновой Е.В.,
с участием истцов и их представителей ФИО1, ФИО2, действующих на основании ордеров от ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО4 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО3, ФИО4, ФИО4 обратились в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, в обоснование которого указали, что *** умер их отец ***2, а *** умерла тетя ***4 После смерти ***4 открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах ПАО Сбербанк. Нотариусом г. Екатеринбурга ФИО5 было заведено наследственное дело, но в выдаче свидетельств о праве на наследственное имущество отказано ввиду отсутствия доказательств наличия родственной связи. Истцы являются единственными наследниками, иных наследников нет.
На основании изложенного, истцы просят суд установить факт родственных отношений с ***4, умершей ***, признать за истцами право собственности в порядке наследования на денежные счета, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк, после смерти ***4, на начисленную пенсию по старости, на единовременную выплату гражданам, получающим пенсию.
Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от *** произведена замена ответчика Администрации г. Екатеринбурга на Территориальное управление Росимущества в Свердловской области, гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
В судебном заседании истцы, их представители поддержали доводы и требования искового заявления.
Представитель ответчика, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом и в срок путем вручения почтовой корреспонденции.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
Учитывая изложенное, мнение лиц, участвовавших в судебном заседании, положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав пояснения истцов и их представителей, пояснения допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ***12, ***14, ***13, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст.ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 1, 2). Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что *** умер ***2, *** года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти *** ***.
*** умерла ***4, *** года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти V-АИ ***.
После смерти ***4 *** по заявлениям ФИО3, ФИО4, ФИО4 нотариусом г. Екатеринбурга ФИО5 заведено наследственное дело ***.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях (п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В соответствии с пунктом 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
По смыслу пункта 2 той же статьи выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.
В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432).
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела следует, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ***4, входят денежные средства, находящиеся на счетах ***, на счете ***, открытых в ПАО Сбербанк.
Как следует из материалов дела и подтверждается ответом на судебный запрос, завещательные распоряжения в отношении указанных выше денежных вкладов не составлялись.
Кроме того, согласно Справке ОПФР *** от ***, сумма неполученной страховой пенсии по старости 25787,10 руб., сумма неполученной единовременной выплаты 10000 руб.
Также из материалов дела следует, что какого-либо недвижимого имущества, автомобилей за ***4 не зарегистрировано.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Согласно Свидетельства о заключении брака *** *** от ***, ФИО6 сменила фамилию на ФИО3 в связи с заключением брака.
Согласно Свидетельства о рождении серии *** от ***, родителями ФИО7 (***5) ФИО8 являются ***2 и ***3.
Согласно Свидетельства о рождении серии *** *** от ***, родителями ФИО4 являются ***2 и ***3.
Согласно Свидетельства о рождении серии *** *** от ***, родителями ФИО4 являются ***2 и ***3.
Хозяйственной книгой Администрации *** за ***.г. подтверждается родственная связь отца истцов ***2, к сестре ***4 и детям ФИО6, ФИО4, ФИО4
Справкой Администрации *** подтверждается, что тетя истцов ***4 в период с *** находилась на иждивении своего брата ***2, проживали совместно в ***.
Как следует из показаний, допрошенной в судебном засеаднии в качестве свидетеля ***12, она приходится супругой истцу ***6, знает ***4 как тетю супруга. ***4 никогда не была замужем, детей у нее не было. Кроме истцов, иных близких родственников у ***4 нет.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ***14 пояснила суду, что является сотрудником Администрации ***, проживает в *** с *** года, в селе Куровское проживает 625 жителей. Знает ***4, она приходилась тетей истцам по отцовской линии, приходилась сестрой ***15, которая проживала в ***. Последнюю члены Администрации *** приходили поздравлять как труженика тыла.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ***13 пояснила суду, что является на протяжении 36 лет подругой ***5, знает, что у нее было 2 тети – ***4 и ***15
Истцы просят установить факт родственных отношений с ***4, указывая, что она является их тетей.
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, показаниями свидетелей и пояснениями представителей истца подтверждается факт родственных отношений между ***4 и истцами ***5, ***6, ***7, а именно, что она приходилась тетей истцам.
Оснований сомневаться в представленных суду доказательствах, не имеется. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено.
В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из материалов дела следует, что установление родственных отношений необходимо истцам для оформления наследственных прав. Восстановление утраченных документов (Свидетельства о рождении ***2) невозможно, что подтверждается ответами из ГКУ Национальный архив Республики Башкортостан, Федерального архивного агентства, Архивно-информационного отдела Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, Администрации Талицкого городского округа Буткинской управы.
Как следует из ответа на судебный запрос и материалов наследственного дела, в ПАО «Сбербанк России», по действующему счету *** на *** имеются денежные средства в размере 314766,72 руб., по действующему счету *** на *** имеются денежные средства в размере 40,46 руб., открытые на имя ***4, *** года рождения.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о признании за ***5, ***6, ***6 права собственности в порядке наследования в равных долях по 1/3 доли за каждым на денежные средства, находящиеся на счете ***, на счете ***, открытых в ПАО Сбербанк, на имя ***4, со всеми причитающимися процентами, начислениями, компенсациями, а также на сумму неполученной страховой пенсии по старости в размере 25 787,10 руб., сумму неполученной единовременной выплаты в размере 10 000 руб.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд находит необходимым указать, что ответчиком какие-либо права истцов не нарушены, ТУ Росимущества в Свердловской области является ответчиком по настоящему спору в силу положений ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации ***), ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации ***), ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН <***>) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт родственных отношений в том, что ***18, *** года рождения, умершая ***, приходилась тетей ФИО3, ФИО4, ФИО4.
Признать за ФИО3, ФИО4, ФИО4 право собственности в равных долях по 1/3 доли за каждым в порядке наследования по закону после смерти ***4, умершей ***, на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк России на счете ***, на счете ***, открытых на имя ***4, *** года рождения, со всеми причитающимися процентами, начислениями, компенсациями, а также на сумму неполученной страховой пенсии по старости в размере 25 787,10 руб., сумму неполученной единовременной выплаты в размере 10 000 руб.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.В. Глушкова