УИД 50RS0№-36

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2025года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Е.А. Мазиной

с участием помощника прокурора ФИО5

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, судебных расходов,

УСАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился с иском ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, 2020 г. р, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, почтовых расходов, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указала, что является собственником жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>, г/о Домодедово, мкр. Южный, <адрес>, КН: №.Между сторонами заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением от 23.09.2023г. на срок до 22.09.2024г., на основании которого в данном жилом помещении зарегистрированы ответчик и её несовершеннолетняя дочь. Ответчик не является собственником указанного помещения и членом семьи собственника, договор безвозмездного пользования не продлевала, желания на сохранение за ними права на проживание не высказывала.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, 2020 г.р, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Поскольку ответчиком доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и возражений относительно исковых требований не представлено, суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 - 235 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу заявленного иска в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Конституцией РФ гарантировано право граждан на жилище, которого никто не может быть лишен произвольно (ст. 40), а также право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ст. 35).

Согласно п.1 ст. 209 Гражданского кодекса ФИО1 Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Аналогичные положения также содержатся в п.1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, истец ФИО4 является собственником жилого помещения - (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, г/о Домодедово, мкр. Южный, <адрес>, КН: №.

Между сторонами заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, г/о Домодедово, мкр. Южный, <адрес>, от 23.09.2023г. на срок до 22.09.2024г. (л.д. 12).

Согласно выписке из домовой книги, в вышеуказанной квартире зарегистрированы: ФИО2 с 26.09.2023г., ФИО3 с 06.10.2023г.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Учитывая, что ответчики не являются членами семьи собственника спорной квартиры по смыслу ст. 31 ЖК РФ, соглашения о пользовании жилым помещением с истцом не заключали, доказательств, позволяющих установить иное, ответчиками в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ, в ходе рассмотрения спора не представлено, суд находит обоснованными доводы истца о том, что регистрация ответчиков в спорной квартире препятствует ему в полной мере распоряжаться принадлежащим имуществом, что нарушает права истца как собственника.

Из положений ч. 1 ст. 35 ЖК РФ следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Обязанности истца по сохранению права пользования ответчиком жилым помещением или по обеспечению ответчика жилым помещением в силу норм ч.4 ст. 31 ЖК РФ, иных нормативных актов, судом не установлены.

Согласно подп. «е» п. 3 ст. 31 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением снятие его с регистрационного учета по месту прежнего проживания производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о признании ответчика и её несовершеннолетней дочери утратившими право пользования спорной квартирой, с последующим снятием их с регистрационного учета по данному адресу, поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, договор безвозмездного пользования жилым помещением не продлевался, обязательства по обеспечению ответчиков жилым помещением у истца отсутствуют, что влечет за собой утрату ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так, в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 91 руб. 02 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп., размер которых подтвержден истцом (почтовая квитанция – л.д. 10, платежное поручение л.д.8).

Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., иностранное свидетельство о рождении серии 1-ЖД, № )признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, г<адрес>, <адрес>, КН: №.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 3923 №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., иностранное свидетельство о рождении серии 1-ЖД, №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу ФИО4 (паспорт № №) почтовые расходы в размере 91 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Мазина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.