Решение по делу № 02-2262/2023~М-1227/2023 от 19.05.2023

УИД 77RS0025-02-2023-001327-11

Дело № 2-2262/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 годаг. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соломатиной О.А.,

при секретаре Леоновой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2262/2023 по иску Марчук к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Марчук обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ххх. в размере 376 048,71 руб., проценты по договору займа в размере 112 286,73 руб., штраф в размере 183 998,90 руб., государственную пошлину в размере 9 923,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ххх. между ней и ФИО1 был заключен договор займа.

Согласно п.1.1. договора Заимодавец передал Заёмщику денежные средства в размере 380 680,00 руб. под х годовых.

В соответствии с п.2.1. Договора денежные средства должны быть переданы в момент подписания договора.

ххх. сторонами подписано дополнительное соглашение к договору займа.

Согласно п.1.1. дополнительного соглашения Стороны подтвердили, что денежные средства переданы в момент подписания договора.

В п.1.2, дополнительного соглашения стороны установили, что договор займа действует до ххх.

Ответчик свои обязательства по договору займа исполнял не надлежащим образом, денежные средства в установленный срок ххх. не вернул, проценты за пользование оплатил частично.

ххх. Истец направил Ответчику претензию (копия претензии с чеком об отправке и описью вложения – прилагаются). Однако, Ответчик претензию получать отказался, письмо вернулось в связи с истечением срока хранения.

Таким образом общая сумма задолженности составляет 672 334,34 руб., из них: 376 048,71 рублей – сумма займа, 112 286,73 рублей - проценты, 183 998,900 рублей - штраф.

Истец Марчук о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 этого же кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, ххх. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа.

Согласно п.1.1. договора Заимодавец передал Заёмщику денежные средства в размере 380 680,00 руб. под х% годовых.

Согласно п. 3.1. Договора в случае невозврата Суммы займа, в сроки, обусловленные в настоящем договоре, Заемщик уплачивает Заимодавцу штраф в размере 0,2% от невозвращенной суммы займа, за каждый день просрочки.

ххх. сторонами подписано дополнительное соглашение к договору займа.

В п.1.2, дополнительного соглашения стороны установили, что договор займа действует до ххх.

ххх. Истец направил Ответчику претензию ххх, которая осталась без ответа.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по Договору составила 672 334,34 руб., из них: 376 048,71 рублей – сумма займа, 112 286,73 рублей - проценты, 183 998,900 рублей - штраф.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, суд находит его верным, ответчиком, в свою очередь, не опровергнут контррасчетом, каких-либо доказательств в опровержение заявленных требований в этой части, а также в части прекращения денежных обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов, стороной ответчика в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании изложенного, при указанных и установленных судом обстоятельствах, учитывая, что истец полностью представил доказательства обоснованности заявленных им требований, в то время как ответчик в судебное заседание не явился, процессуальной обязанностью по доказыванию не воспользовался, не предоставил в суд обоснованные и мотивированные возражения относительно заявленных исковых требований, не представил доказательств, опровергающих доводы истца, суд полагает правомерным исковые требования Марчук к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить, исходя из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком.

При вынесении решения судом также учитывается, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 923,00 руб., которые согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Марчук к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ххх, в пользу Марчук, ххх, сумму задолженности по договору займа от ххх. в размере 376 048,71 рублей, проценты в размере 112 286,73 рублей, штраф в размере 183 998,90 рублей, государственную пошлину в размере 9 923,00 рублей а всего: 682 257,34 рублей.

Ответчик вправе подать в Солнцевский районный суд г. Москвы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СудьяО.ФИО3

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 мая 2023 года