УИД № 60RS0001-01-2022-007942-36

Дело № 2а-3903/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Падучих С.А.,

при секретаре Матвеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объектов налогообложения доходы, недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

УФНС по <адрес> (до замены истца – МИФНС России № по <адрес>) обратилось в суд с административным иском, уточненным в порядке ст.46 КАС РФ, к ФИО1 о взыскании пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объектов налогообложения доходы.

В обоснование иска указала, что ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем, ввиду чего была плательщиком налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы. В связи с неуплатой данного взноса начислена пеня в размере <данные изъяты> руб. Ответчику налоговым органом направлялись требования: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате <данные изъяты> руб. сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате <данные изъяты> руб. сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчик проигнорировал. Поскольку сумма налога административным ответчиком погашена не была, административный истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание указанной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, на основании возражений ответчика. Так как задолженность административным ответчиком до настоящего времени не погашена, административный истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать вышеуказанную сумму.

Представитель административного истца УФНС по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Положениями ст.57 Конституции РФ, ст.ст.3, 23 НК РФ установлена обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.45 и ст.69 НК РФ при наличии у плательщика недоимки налоговый орган направляет ему требование об уплате налога, которое должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования.

Требование должно быть исполнено в течение восьми дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Как предусмотрено ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате страховых взносов, вправе обратиться в суд с заявлением об их взыскании в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов. При этом требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик обязан уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно для физических лиц в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя до ДД.ММ.ГГГГ, налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в установленные законом сроки в полном объеме уплачен не был.

В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком обязанности по уплате налога налоговым органом ей была насчитана пеня в общем размере <данные изъяты> коп. и выставлены налоговые требования о ее уплате № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), которые направлялись в адрес ответчика в установленном порядке заказной корреспонденцией (л.д.11).

Ввиду неисполнения ответчиком вышеуказанных требований об уплате пени налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанных сумм пени.

ДД.ММ.ГГГГ такой приказ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен (дело №), однако, по заявлению отметчика ДД.ММ.ГГГГ отменен.

С настоящим иском налоговый орган обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ., то есть в установленный ст.48 НК РФ срок.

В настоящее время административный истец просит суд взыскать с ответчика пени в размере <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> руб. – по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как указанные суммы ранее начисленного размера пени не превышают, расчет сумм (л.д.20-21), требованиям закона соответствует, то суд заключает, что данное требование подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объектов налогообложения доходы - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ- №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья С.А.Падучих

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.