УИД № 58RS0026-01-2023-000256-10

Дело № 2-281/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

02 июня 2023 года г. Никольск

Пензенской области

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наумовой Е.И.,

при секретаре Филимончевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске Пензенской области в помещении районного суда гражданское дело по иску ООО «ПРАВО» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПРАВО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование требований, указав, что на основании Договора займа от 05.03.2020 № <№> первоначальный кредитор ООО МКК «Фристайл» предоставил заемщику в качестве займа денежные средства в сумме 27000 руб. Получение заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером от 05.03.2020 №129-352.

В соответствие с п.п. 2,6 Индивидуальных условий Договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 09.04.2020 включительно. По соглашению сторон (п.4 Договора) процентная ставка за пользованием займом, установлена в размере 0,99% в день от суммы займа (361,35 % годовых) и 0,8% в день от суммы займа (292,00 % годовых) в течение льготного периода, который составляет 33 дня. Проценты за пользование займа начисляются со дня, следующего за днем выдачи суммы займа, и по день фактического получения Кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно).

В соответствии с положением ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата сумы займа.

Сумма процентов, начисленных за пользование займом (согласно п.4 договора), составляет 43213,50 руб. и рассчитывается следующим образом:

Установленные п.4 договора проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, в силу ч.1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользовании денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и в отношении них не могут быть применены правила ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с условиями Договора, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа пени) иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет полуторакратного размера суммы предоставляемого потребительского кредита.

Данные Положения применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 01 января 2020 года, соответственно, действовали на момент заключения данного договора займа.

Таким образом, с учетом вышеуказанных ограничений сумма процентов за пользованием займом, подлежащая взысканию с должника, составляет: 27 000 *1.5=40500 рублей.

На день подачи настоящего заявления должником были внесены денежные средства на сумму 0 руб. в счет погашения задолженности по Договору.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору, подлежащая взысканию с должника, составляет 67500 руб., из которой 27 000 руб. - сумма основного долга, 40500 руб. проценты за пользованием займом.

На основании соглашения № 4 от 25.04.2020 об уступке права (требования) (далее - Соглашение) первоначальный кредитор уступил право (требование) по Договору с должником взыскателю ООО «Право».

Свои обязательства по Договору должник до настоящего времени не исполнил. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право» сумму задолженности по договору займа от 05.03.2020 № <№> в размере 67500 руб., из которой 27 000 руб. - сумма основного долга, 40500 руб. проценты за пользованием займом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2225 руб. отнести на ответчика. Также просит взыскать с ответчика 7000 рублей расходы на оплату услуг представителя по подготовке искового заявления о взыскании денежных средств по договору займа.

Представитель истца - ООО «ПРАВО», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени, и месте рассмотрения искового заявления, в судебном заседании не присутствовал, письменным заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени, и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, учитывая положения ч. ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, ч.ч. 1 и 3 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства,

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.ч. 1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст.3 ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Федеральный закон от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.03.2020 между ООО МКК «Фристайл» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <№>, по условиям которого Банк предоставил заемщику в качестве займа, денежные средства в сумме 27 000 руб., на срок до 09.04.2020 включительно, с начислением процентов в размере 0,99% в день от суммы займа (361,35% годовых), и 0,8% в день от суммы займа (292 % годовых) в течение льготного периода, который составляет 33 дня.

Проценты за пользование займа начисляются по льготной процентной ставке со дня, следующего за днем выдачи суммы займа ( за исключением случаев погашения микрозайма в день его выдачи). Проценты за пользование суммой займа начисляются по основной процентной ставке со дня, следующего за последним днем периода действия льготной процентной ставки и по день фактического получения кредитором денежных средств в счет погашения суммы займа (п.4 Договора).

Договор займа № <№> от 05.03.2020, анкета (заявление) от 05.03.2020, расходный кассовый ордер № 129-352 от 05.03.2020, подтверждающий получение денег, подписаны ответчиком ФИО1

Указанный договор составлен в письменной форме, подписан от имени заемщика и заимодавца, фактически является договором микрозайма, на момент рассмотрения дела судом не оспорен, недействительным в установленном законодательством РФ не признан.

Кредитор исполнил взятые на себя обязательства, ФИО1 по расходному кассовому ордеру № 129-3523 от 05.03.2020 получил от ООО МКК «Фристайл» сумму займа в размере 27 000 рублей.

Исходя из положений договора займа, ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование им, одним платежом, 05.03.2020 в размере 27 000руб.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника

Из договора займа № <№> от 05.03.2020 заключенного ФИО1 с ООО МКК «Фристайл», следует, что стороны согласовали право займодавца на уступку полностью или в части своих прав (требований) по договору третьим лицам без согласия заемщика (пункт 13).

С условиями договора, в том числе и предусмотренным им правом общества на уступку полностью или в части своих прав (требований) по договору третьим лицам, ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписью в соответствующей графе соглашения.

25.04.2020 между ООО МКК «Фристайл» - цедентом и ООО «Право» - цессионарием заключено соглашение об уступке права (требования) № 4. По условиям соглашения цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по договору займа, заключенному между первоначальным кредитором и физическим лицом (должником).

Перечень договоров, по которым произошла уступка права требования, содержится в Приложении №1, которое является неотъемлемой частью указанного соглашения.

Согласно данному перечню, к ООО «Право», в том числе, перешло право требования к ФИО1 по договору № <№> от 05.03.2020.

Из материалов дела следует, что ООО «Право» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Никольского района Пензенской области с заявлением о вынесение судебного приказа. ФИО1. не согласившись с судебным приказом направила 09.02.2023 в адрес судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи от 09.02.2023 судебный приказ отменен.

.

Определением Никольского районного суда Пензенской области от 27.04.2023, истцу было предложено представить суду выписку из лицевого счета и полный расчет цены иска с указанием количества просроченных дней, суммы процентов, уведомления о переуступки прав требования между ООО МКК «Фристайл» и ООО «Право» с уведомлением о вручении. Однако документы до настоящего времени в суд не представлены.

Из письма ООО «Право» без даты и номера, поступившего в суд 31.05.2023 следует, что представить информацию в виде выписки из лицевого счета не предоставляется возможным, в связи с отсутствием лицевого счета по договору займа № <№> от 05.03.2020. Представить суду доказательства, подтверждающие направление ответчику требования о погашении задолженности и уведомления о переуступки права не предоставляется возможным в связи с тем, что документы направлялись ответчику простой корреспонденцией.

В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

В силу указанных положений обязанность доказать факт об имеющейся задолженности у ответчика исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

Истцом в материалы дела не представил выписку из лицевого счета, полный расчет цены иска, доказательства о направлении ответчику уведомления о переуступки прав требования между ООО МКК «Фристайл» и ООО «Право», с уведомлением о вручении.

В соответствии с ч. 7 ст. 67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Поскольку истцом не представлены доказательства об имеющейся задолженности по кредитному договору № <№> то оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И.Наумова