Дело № 2-1326/2023

54RS0008-01-2023-000904-90

Поступило в суд18.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бобриковой А.О.,

при секретаре Наляйкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд и просил взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 370,20 рублей, в том числе: 19 201,81 рублей – сумма основного долга, 37 371,01 рублей - сумма начисленных процентов; 36 797,38 рублей - пеня, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 911,11 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Условиями кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 1,3 % от суммы кредита в месяц. Заемщик гарантировал своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом. Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика. В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик перестал вносить оплату по кредитному договору, тем самым были нарушены сроки погашения кредита. В связи с чем, банк обратился в Мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Первомайского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга с ответчика. Определением Мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению должника был отменен. В связи с тем, что кредитный договор не расторгался, банком начислялись проценты и пени. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 90 370,20 рублей, в том числе: 19 201,81 рублей – сумма основного долга, 37 371,01 рублей - сумма начисленных процентов; 36 797,38 рублей - пеня.

Представитель истца – Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 - в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, ходатайств и возражений не представила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.ст. 808, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (Открытое акционерное общество) и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Процент по кредиту составляет 1,3% от суммы кредита в месяц, что подтверждается заявлением-офертой (л.д. 14), заявлением № (л.д. 15), анкетой-заявлением (л.д. 16), уведомлением о полной стоимости кредита (л.д. 17), графиком погашения кредита (л.д. 18).

Указанный кредитный договор истцом в материалы дела не представлен.

Согласно п. 2 заявления-оферты к кредитному договору № проценты за кредит составляют 1,3 % от суммы кредита в месяц. Расчет процентов производится в соответствии с п. 2.7. настоящего заявления-оферты (л.д. 14).

Согласно п. 2.6 заявления-оферты к кредитному договору № при нарушении сроков погашения кредита, установленных графиком, помимо процентов за кредит, выплачивается неустойка: единовременный штраф в размере 100 рублей за каждый факт просрочки исполнения обязательств; пеню в размере 0,15 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (л.д. 14 оборот).

Согласно п. 2.7. заявления-оферты к кредитному договору № проценты за кредит начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день возврата кредита включительно, на остаток задолженности по основному долгу, учитываемом кредитором на ссудном счете заемщика (на начало операционного дня) рассчитывается из формулы аннуитетного платежа (л.д. 14 оборот).

Погашение кредита, в соответствии с п. 2.2. заявления-оферты к кредитному договору №, производится ежемесячно аннуитетными платежами, включающими погашение основного долга и процентов за кредит. Исполнение обязательств заемщиком по настоящему договору производится в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением 1 к настоящему заявлению-оферте ( графику) (л.д. 14).

Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ФИО2 кредит в сумме 150 000 рублей. Однако ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производила не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, в связи с чем, банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 1 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 623,84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 786,24 рублей.

Судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 623,84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 786,24 рублей определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика был отменен (л.д. 20).

Однако в связи с тем, что задолженность по судебному приказу единовременно погашена не была, кредитный договор не расторгался, банком начислены были проценты в размере 37 371,01 рублей.

По настоящее время обязательства ответчиком перед банком не исполнены.

В соответствии с положениями пунктов 2 и 4 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Исходя из пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российский Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности и по кредиту в размере 19 201,81 рублей, и начисленных процентов в размере 37 371,01 рублей: проценты на срочную задолженность в размере 16 303,47 рублей, проценты на просроченную задолженность в размере 18 067, 54 рублей, и пени в размере 36 797,38 рублей, согласно представленной справке (л.д. 12), расчету (л.д.13-13 оборот).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, находит его верным. Ответчик расчет не оспаривал, доказательств оплаты задолженности в большем размере, либо отсутствии задолженности, не представил.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает, что расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 911,11 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 370,20 рублей, в том числе: 19 201,81 рублей – сумма основного долга, 37 371,01 рублей - сумма начисленных процентов; 36 797,38 рублей - пеня, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 911,11 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме 18 сентября 2023 года.

Судья /подпись/ А.О. Бобрикова