Гр.дело № 2-378/2022.
УИД №51RS0019-01-2022-000672-68
Мотивированное решение составлено 29.12.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2022 г. город Полярные Зори
Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Фазлиевой О.Ф.,
при секретаре Крутиковой Н.В.,
с участием помощника прокурора г. Полярные Зори ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленных требований следующее.
Они (истцы) являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>.
В 2006 году в квартиру в качестве члена их семьи был вселен ФИО4 ***, также ответчик был зарегистрирован в указанной квартире по месту жительства.
С 2014 года отношения между ФИО3 и ответчиком прекращены, ответчик выехал из жилого помещения и вывез из него все свои вещи. С указанного времени ответчик в квартире не проживает, обязательств по оплате коммунальных услуг не несет. При этом препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имеет.
После выезда из квартиры ответчик перестал быть членом их семьи. В устной форме ответчику было предложено сняться с регистрационного учета в квартире, однако до настоящего времени ФИО4 с регистрационного учета в жилом помещении не снялся.
Регистрация ответчика жилом помещении существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
На основании изложенного, истцы просят признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Истцы ФИО3, ФИО2 представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали (л.д. 63, 64).
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, сведения об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без своего участия не просил, возражений по существу иска не представил (л.д. 52).
В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учётом отсутствия возражений со стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Помощник прокурора г. Полярные Зори ФИО1 в судебном заседании полагал иск подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик добровольно выехал и вывез свои вещи из жилого помещения, принадлежащего истцам, при этом членом семьи истцов не является.
Изучив материалы гражданского дела, заслушав заключение помощника прокурора г. Полярные Зори ФИО1, суд считает, что иск ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
Согласно статье 35 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими; граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований; граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Исходя из указанной нормы права, членом семьи собственника жилого помещения то или иное лицо является не только в зависимости от степени родства с собственником жилого помещения (супруг, дети и родители), но и в зависимости от факта совместного проживания с собственником данного помещения.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
Как следует из материалов дела, на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан от 21.01.2005 истцы ФИО2 и ФИО3 приобрели в общую долевую собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.9, 10, 11). Сведения о регистрации права долевой собственности истцов на указанную квартиру внесены в ЕГРН 27.06.2006 (л.д. 34-35).
Как следует из материалов дела, в вышеуказанном жилом помещении, зарегистрированы по месту жительства истцы ФИО3 и ФИО2, а также с 17.08.2007 по настоящее время ответчик ФИО4, что подтверждается справкой о лицах, зарегистрированных в жилом помещении, а также сведениями, предоставленными МП МО МВД России «Полярнозоринский» (л.д. 41, 12).
Согласно сведениям, изложенным истцами в исковом заявлении, ФИО4 был зарегистрирован в жилом помещении в качестве члена семьи истцов ***. В настоящее время родственных отношений между истцами и ответчиком не имеется.
Кроме того, ответчик ФИО4 в 2014 году выехал из спорного жилого помещения, с указанного времени в нем не проживает, длительное время им не пользуется, каких-либо вещей ответчика в названной квартире не имеется, он не участвует в оплате коммунальных платежей, общего хозяйства с истцами не ведет, вследствие чего ответчик членом семьи истцов не является.
По сведениям единственного медицинского учреждения в г. Полярные Зори *** ФИО4 за медицинской помощью в течение последних трех лет не обращался, на учетах у врачей не состоит, медицинская карта отсутствует (л.д. 56).
К уголовной ответственности на территории Мурманской области ФИО4 не привлекался (л.д. 62).
Согласно информации, представленной ОПФР по Мурманской области, ответчик ФИО4 в 2015 г. осуществлял трудовую деятельность в ООО «***», расположенном в <адрес> (л.д. 46)
При таком положении, оценивая объяснения истцов о длительном не проживании ответчика по адресу регистрации, при отсутствии его возражений относительно данного факта, в совокупности с вышеприведенными обстоятельствами, позволяющими прийти к выводу о том, что ответчик на территории г. Полярные Зори не проживает, суд считает, что выезд ФИО4 из спорного жилого помещения носил добровольный и постоянный характер, таким образом, ответчик добровольно отказался от права проживания в жилом помещении.
Указанные фактические обстоятельства ответчиком не оспорены.
Каких-либо соглашений между истцами и ответчиком о дальнейшем порядке использования ответчиком спорного жилого помещения в материалах дела не содержится.
Регистрация ответчика ФИО4 по месту жительства в спорном жилом помещении ограничивает права собственников по пользованию и распоряжению указанной квартирой.
Оценив представленные истцом доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также учитывая достаточность представленных доказательств для разрешения спора по существу, их взаимную связь в совокупности, принимая во внимание нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд находит исковое требование ФИО3 и ФИО2 опризнании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Исходя из положений статей 3,4 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 № 5242-1, регистрационный учёт граждан по месту пребывания и жительства является лишь актом регистрации государством реализованного гражданами право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, и сам по себе право пользования занимаемыми гражданами жилыми помещениями (временно или постоянно) не порождает и не сохраняет.
В соответствии с положениями статьей 6, 7 вышеназванного Закона и пункта 2, 18, 30 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, постановка и снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта.
В силу положений подпункта «е» пункта 31 указанных Правил, снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случаях выселения из занимаемого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, с даты вступления в законную силу настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 *** и ФИО3 *** к ФИО4 *** о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО4, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе при наличии оснований, предусмотренных статьей 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подать в Полярнозоринский районный суд Мурманской области, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный судв течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Ф. Фазлиева