УИД: 39RS0002-01-2022-001839-96

гражданское дело № 2-31/2023 (№ 2-3231/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калининград 15 февраля 2023 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Вирюкиной К.В.,

при секретарях Шевцовой Д.Н., Сичкаревой О.В., помощнике судьи ЗенинойТ.Х.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

представителя ответчика Поповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании с денежных средств по займу от < Дата > в размере 72 140 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 657,64 руб., денежных средств по займу от < Дата > в размере 83 840 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 371,52 руб., а также штрафа в размере 227206,40 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что < Дата > истцом ответчику была передана сумма займа в размере 72140 руб. на срок до < Дата >, о чем была составлена расписка, < Дата > – сумма займа в размере 83840 руб., о чем также была составлена расписка, согласно которой заем предоставлялся ответчику на срок до < Дата >, а в случае невозврата займа в срок до < Дата >, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с < Дата >, вместе с тем, в нарушение взятых на себя обязательств, суммы займа ответчиком в установленные сроки истцу возвращены не были, что является основанием для взыскания задолженности с ответчика, процентов за пользование чужими денежными средствами по займу от < Дата > за период с < Дата > по < Дата >, по займу от < Дата > за период с < Дата > по < Дата >, а также штрафа с < Дата > по < Дата >.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали по доводам и основаниям, указанным в иске, просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3, гражданин < ИЗЪЯТО >, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в том числе по адресу регистрации в < адрес >, при этом направленное компетентному суду < ИЗЪЯТО > судебное поручение об извещении ответчика о рассмотрении дела исполнено не было, поскольку установлено, что ФИО3 по адресу регистрации не проживает.

В судебном заседании назначенный в качестве представителя судом ответчику ФИО3 в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Попова Л.В. в удовлетворении иска просила отказать.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, с участие назначенного ему представителя.

Заслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа может быть представлена расписка, удостоверяющая передачу определенной денежной суммы.

Как следует их материалов дела, < Дата > между ФИО3 и Д.В.ГБ. был заключен договора займа, оформленный распиской, согласно которому < Дата > ФИО1 передал ФИО3 денежную сумму в размере 72140 руб. на условиях возвратности в срок до < Дата >. Размер процентов за пользование денежными средствами договором не определен.

Кроме того, < Дата > между ФИО3 и ФИО1 был заключен договора займа, оформленный распиской, согласно которому < Дата > Д.В.ГВ. передал ФИО3 денежную сумму в размере 83 840 руб. на условиях возвратности в срок до < Дата >. В случае невозврата долга в срок до < Дата > ответчик обязался выплатить штраф в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с < Дата >.

Подлинность подписи ответчика в предоставленной суду расписке сторонами не оспаривалась.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств возврата денежных средств в полном либо частичном размере стороной ответчика не представлено, в материалах дела не имеется.

< Дата > ФИО1 направил в адрес ФИО3 требование о возврате задолженности по договорам займа от < Дата >, от < Дата >, однако, как следует из его пояснений, в добровольном порядке последний требования истца не исполнил.

В отсутствие доказательств возврата денежных средств суд полагает требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 сумм займа обоснованными и подлежащими удовлетворению. Сумма основного долга, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет соответственно 72140 руб. и 83840 руб.

По смыслу ст. 330 ГК РФ договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору денежные средства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения - неустойка.

В качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При наличии установленного судом факта неправомерного удержания денежных средств с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 7657,64 руб., по договору займа от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 5371,52 руб., а также предусмотренный договором от < Дата > штраф за период с < Дата > по < Дата > в размере 227206,40 руб.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, родившегося < Дата > в < адрес > (паспорт < ИЗЪЯТО >), в пользу ФИО1, родившегося < Дата > в < адрес > (паспорт < ИЗЪЯТО >):

задолженность по договору займа, оформленному распиской от < Дата >, в размере 72 140 (семьдесят две тысячи сто сорок) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < Дата > по < Дата > в сумме 7657 (семь тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 64 копейки;

задолженность по договору займа, оформленному распиской от < Дата > в размере 83840 (восемьдесят три тысячи восемьсот сорок) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < Дата > по < Дата > в сумме 5371 (пять тысяч триста семьдесят один) рубль 52 копейки, штраф в размере 227206 (двести двадцать семь тысяч двести шесть) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.В. Вирюкина

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2023 года.