Дело № 2-516/2023

УИД 37RS0007-01-2023-000135-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Заволжск Ивановской области 21 марта 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Бариновой Е.П.

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-516/2023 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 об изменении порядка взыскания алиментов,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 об изменении порядка взыскания алиментов с долевого участия на твёрдую денежную сумму, просила взыскать с ФИО5 в свою пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 10000 руб. на каждого ребёнка.

Исковые требования мотивированы тем, что стороны являются родителями несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 Брак между истцом и ответчиком расторгнут. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в Ивановской области от 23 августа 2016 года с ФИО5 в пользу истца на содержание детей взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода. Размер алиментных платежей, получаемых истцом на содержание двоих детей, составляет от 3000 руб. до 4100 руб. Иных выплат на содержание детей ответчик не предоставляет.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала исковые требования в полном объёме, дополнительно объяснила, что с ответчиком совместно не проживает. Последний работает в <адрес>, точное место работы ей не известно. Судебный приказ, которым в её пользу взысканы алименты, предъявлен на принудительное исполнение в Кинешемское РОСП УФССП России по Ивановской области, однако суммы алиментных платежей, поступающие от должника через службу судебных приставов, являются незначительными. У ответчика имеется задолженность по алиментам. В добровольном порядке ответчик перечисляет ежемесячно порядка 4000 руб., однако при текущем уровне цен этого не достаточно для содержания двоих несовершеннолетних детей. Иной материальной помощи, за исключением разовых подарков к праздникам, ответчик не оказывает.

Ответчик ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) своевременно и надлежащим образом по месту регистрации. Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда Ивановской области в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Однако в судебное заседание ответчик не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания дела не просил.

Ввиду неоднократной неявки ответчика в судебное заседание, учитывая гарантированное каждому право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений со стороны истца посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

Семейным кодексом Российской Федерации (далее – СК РФ) заложена презумпция равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей (родительские права) (ст. 61, 63 СК РФ).

В ст.ст. 54, 60 СК РФ предусмотрено право каждого ребёнка на заботу и получение содержания от своих родителей.

Указанному праву корреспондирует установленная ст. 80 СК РФ обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставить несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам. Уклонение родителя от надлежащего исполнения подобной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

В соответствии с п. 1 ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

На основании п.п. 1, 2 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твёрдой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твёрдой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребёнку прежнего уровня его обеспечения с учётом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», в силу положений ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, связанных с возможностью взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твёрдой денежной сумме в связи с нарушением интересов плательщика алиментов, возлагается на лицо, обязанное уплачивать алименты.

Наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребёнка в твёрдой денежной сумме или одновременно в долях и в твёрдой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребёнку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твёрдой денежной сумме или одновременно в долях и в твёрдой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребёнка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу ст. 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов) (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»).

Из пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» следует, что в силу п. 2 ст. 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твёрдой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (п. 4 ст. 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что с учётом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребёнка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Судом установлено, что истец ФИО3 (до перемены фамилии в связи с вступлением в брак ФИО6) и ответчик ФИО5 являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между истцом и ответчиком прекращён 25 октября 2016 года.

Как следует из объяснений истца и не оспорено ответчиком, несовершеннолетние дети проживают совместно с матерью.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в Ивановской области от 23 августа 2016 года с ФИО5 в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода, начиная взыскание с 17 августа 2016 года до совершеннолетия детей.

По информации, представленной Кинешемским РОСП УФССП России по Ивановской области, на принудительном исполнении в службе судебных приставов имеется исполнительное производство № 94381/22/37010-ИП, возбуждённое 15 июня 2022 года на основании упомянутого выше судебного приказа в отношении ФИО4

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству за период с 16 августа 2022 года по 07 марта 2023 года с должника удержано и перечислено взыскателю в счёт погашения задолженности по алиментам 9362 руб. 34 коп.

Согласно представленной истцом выписке по счёту, открытому на её имя в ПАО «<данные изъяты>», за период с 01 ноября 2022 года по 31 декабря 2022 года на счёт ФИО3 поступали денежные средства от ФИО5 в январе и феврале 2022 года по 4100 руб., в марте 2022 года – 8200 руб., в апреле 2022 года – 4100 руб., в мае 2022 года – 4100 руб., в июле 2022 года – 10100 руб., в августе 2022 года – 4500 руб., в октябре 2022 года – 4000 руб., в ноябре 2022 года – 4100 руб.

Таким образом, за 2022 год истцом получено на содержание двоих несовершеннолетних детей с учётом погашения ранее возникшей задолженности по алиментам порядка 56662 руб. 34 коп.

Перечисление алиментов в указанном размере с учётом возраста детей, необходимости оплаты дополнительных занятий, медицинских услуг, а также иных жизненных потребностей, явно не может обеспечить базовый уровень таких потребностей несовершеннолетних.

Таким образом, суд полагает, что определённый ранее долевой порядок взыскания алиментов в настоящее время не соответствует интересам детей, поскольку размер полученных на содержание каждого несовершеннолетнего за предшествующий год средств составляет менее 1/2 величины прожиточного минимума.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик трудоустроен в <адрес> в ООО АБ «<данные изъяты>». По данным налогового органа общая сумма дохода ФИО5 за 2021 год составила 168055 руб. 15 коп., за 2022 год – 136845 руб. 15 коп.

Доказательств иного официального источника дохода, с которого подлежат удержанию алименты, ответчик в материалы дела не представил. При этом ответчик, являясь трудоспособным, не представил и доказательства, подтверждающие невозможность реализовывать свои способности к труду в полной мере, а также данные об имущественном положении, не позволяющем ему выплачивать алименты в размере, достаточном для достойного уровня жизни детей.

Принимая во внимание материальное и семейное положение сторон, доход ответчика, размер расходов, необходимых для поддержания нормального уровня жизни детей, равную обязанность родителей поддерживать своих детей, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения размера алиментов, взыскиваемых с ФИО5 на содержание несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 на твёрдую денежную сумму.

При этом суд полагает возможным определить размер алиментов на каждого несовершеннолетнего в размере 1/2 доли от величины прожиточного минимума, установленной для детей в Ивановской области, которая с 01 января 2023 года составляет 13002 руб. Соответственно, 1/2 доля величины прожиточного минимума будет составлять 6501 руб.

Поскольку прожиточный минимум представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, суд считает, что взыскание с ответчика алиментов в размере 1/2 доли величины прожиточного минимума позволит обеспечить каждого ребёнка продуктами, одеждой, иными товарами и услугами, обеспечить дополнительное образование, при условии оказания соответствующего содержания со стороны истца.

Размер алиментов, установленный судом в твёрдой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 117 СК РФ.

В силу п. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твёрдой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определённой в соответствии с правилами п. 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в рассматриваемом случае истец освобождена от уплаты государственной пошлины, с учётом приведённых положений и положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Изменить порядок взыскания алиментов, установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в Ивановской области от 23 августа 2016 года.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №), в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №), алименты на содержание несовершеннолетних детей:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 6501 рубль 00 копеек, что составляет 1/2 доли от величины прожиточного минимума для детей, установленной в Ивановской области на день вынесения судом решения, начиная взыскание с даты вступления в законную силу данного решения суда до совершеннолетия ребёнка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в Ивановской области;

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 6501 рубль 00 копеек, что составляет 1/2 доли от величины прожиточного минимума для детей, установленной в Ивановской области на день вынесения судом решения, начиная взыскание с даты вступления в законную силу данного решения суда до совершеннолетия ребёнка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в Ивановской области.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО5 (ИНН №) в доход Муниципального образования «Городской округ Кинешма» государственную пошлину в размере 150 рублей.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в Ивановской области от 23 августа 2016 года признать утратившим силу с момента вступления настоящего решения в законную силу. При наличии по указанному исполнительному документу задолженности – продолжить исполнение исполнительного документа до погашения задолженности, после взыскания которой в полном объёме исполнительный документ возвратить мировому судье судебного участка № Кинешемского судебного района в Ивановской области.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Румянцева Ю.А.

Мотивированное решение составлено 28 марта 2023 года