Дело № 2-1-10652/2025

УИД 40RS0001-01-2025-014249-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Липановой А.В.,

при секретаре Калаушиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

03 октября 2025 года истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании №№ от 25.09.2023 года. Заемщик умер, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика ФИО1, являющейся наследником заемщика, задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 45299,54 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., полагая, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судебная повестка, направленная по месту жительства ответчика, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчика в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает как отказ принять судебную повестку. Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, 25.09.2023 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании №№, путем предоставления ФИО2 займа в размере 150 000 рублей, под 38,99% годовых, на срок 10 месяцев, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей за фактическое количество дней использования кредита по графику платежей. Сумма займа была предоставлена заемщику.

В связи с неисполнением обязательств по заключенному ФИО2 соглашению о кредитовании образовалась задолженность, размер которой составляет 45 299,54 руб. и состоит из просроченного основного долга в размере 25 984,95 руб., начисленных процентов в размере 19 314,59 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умерла.

Согласно материалам наследственного дела №№ наследником к ее имуществу является ФИО1 (дочь наследодателя), обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО2

В состав наследства вошли комната, расположенная по адресу: <...>, земельный участок с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: <адрес>, пособий по временной нетрудоспособности за период с 02 июня 2024 года по 23 июня 2024 года в размере 12 184 рубля 04 копейки, права на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями.

Сведений о рыночной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено. Кадастровая стоимость комнаты составляет 835 461 рубль 65 копеек, кадастровая стоимость земельного участка – 551 890 рублей 95 копеек.

24 декабря 2024 временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа города Калуга ФИО8. ФИО9. выданы свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 наследнику ФИО1 на вышеуказанное имущество, денежные средства.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, ответчиком не оспорены.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено правилами пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании пункта 1 статьи 418 Кодекса обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункты 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора займа, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, суд соглашается с заявленным истцом размером задолженности. При этом суд исходит из того, что размер задолженности наследодателя находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.34 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших, в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования к ответчику ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспортные данные: серия №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН №) задолженность по соглашению о кредитовании №№, заключенному 25 сентября 2023 года с ФИО2, в сумме 45 299 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Липанова

Мотивированное заочное решение

изготовлено 30 января 2026 года.