№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО8 о признании права собственности на гаражный бокс,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО9 и просила признать за ним право собственности на гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты>. в автокооперативе ФИО10 расположенном по адресу: <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что он является членом автокооператива ФИО12», паевой взнос в <данные изъяты> выплачен в полном объеме. Оформить право собственности на гаражный бокс № не может в связи с тем, что гаражные боксы и хозяйственные блоки (кладовые) автокооператива ФИО11 не введены в эксплуатацию.

В связи с этим истец обратился с иском в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик ФИО13 представитель в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассматривать в свое отсутствие, требования оставил на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО14 представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила дело рассматривать в свое отсутствие, исковые требования поддержала.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является владельцем гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой из Автокооператив ФИО17 № от ДД.ММ.ГГГГ и копией о выплате паевого взноса в размере <данные изъяты> (л.д.№)

ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден акт выбора земельного участка под строительство автогаражей на площади <данные изъяты> ФИО15

Постановлением Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено изъятие из земель участка ФИО18 площадью <данные изъяты>. под строительство гаражей ФИО20 а также выделен ФИО21» в аренду участок площадью <данные изъяты>. под строительство гаражей (с последующей передачей на баланс ФИО19 Постановление утверждено после выполнения и получения экспертного заключения по рабочему проекту строительства гаражей на участках, в отношении которых был утвержден акт выбора.

Согласно заключению по отводу земельного участка под строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, участок <данные изъяты> имеет следующие размеры и смежества: северная сторона - <данные изъяты> м, <адрес>; южная сторона - <данные изъяты> м, жилые дома; восточная сторона <данные изъяты> м, частная жилая застройка; западная сторона - свободная территория со снесенными жилыми домами.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ по проекту строительства гаражно-строительного кооператива «ФИО22 на <данные изъяты> гаражных боксов на территорию ГСК имеется два въезда со стороны улиц <адрес> и <адрес>. Это также отражено в схеме <данные изъяты> заключения кадастрового инженера (лд№).

Согласно выводам, содержащимся в заключении кадастрового инженера ФИО5, гаражный бокс <данные изъяты> входящий в состав одной из линеек ФИО23 расположен в границах участков, предоставленных ГСК в 1996 году: участок вблизи жилого дома на <адрес>, ограниченный рекой Пахрой на севере, с юга и востока - жилыми домами, имеющий доступ со стороны улиц <адрес> и <адрес> (л.д.№).

Также в материалах дела имеется копия технического плана на гаражный бокс <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> (л.д.№).

Согласно статье 12 ГК РФ «Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права».

В силу статьи 218 ГК РФ «Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество».

Согласно части 1 статьи 235 ГК РФ «Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Доказательств, опровергающих доводы истца и соответствующих требованиям статей 59,60 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что ФИО2 полностью оплачен паевой взнос, следовательно он приобрел право на спорное имущество в силу закона.

На основании изложенного выше, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, признав за истцом право собственности на спорный гаражный бокс.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты>, находящемся в автокооперативе ФИО24 расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вМосковский областной суд через Подольский городской суд в течениеодного месяца.

Председательствующий суд Митрофанова Т.Н.