Судья Капуста Е.В. Дело № 11-16/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2023 года <адрес>

<адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сычевой Е.Е.,

при секретаре Путилиной К.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления об отмене судебного приказа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района с возражением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ООО МФК «ВЭББАНКИР» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., штрафы/пени – <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района вынесено определение о возврате возражения об отмене судебного приказа.

ФИО1 не согласилась с данным определением, обратился в суд с частной жалобой, в которой просила определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить по причине того, что копию судебного приказа она не получала, не имела возможности ознакомиться с ним и не знала о его существовании. ДД.ММ.ГГГГ узнала, что её карты арестованы ПАО Сбербанк, от которого ей стало известно о вынесенном судебном приказе.

Настоящее судебное заседание проводится без вызова сторон.

Суд, изучив частую жалобу, материалы дела, полагает следующее.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего заявление (возражения): тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.

Ссылку в жалобе на то, что копию судебного приказа ФИО1 не получала, суд находит неубедительной.

Как следует из материалов дела, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был направлен по адресу регистрации ФИО1 в <адрес>, вернулся в адрес мирового судьи по причине «истек срок хранения» (л.д. 29), возражение поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (33), т.е. с пропуском установленного законом срока подачи возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая изложенное, непринятие заявителем мер по доставке поступающих на ее имя почтовых отправлений, мировой судья пришел к законному и обоснованному выводу о том, что направленная копия судебного приказа считается доставленной ФИО1, а фактическое неполучение копии судебного приказа не свидетельствует об уважительности причин пропуска процессуального срока подачи возражений.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы не усматривается.

Суд соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их верными, основанными на исследованных доказательствах, которым суд дал надлежащую правовую оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления об отмене судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.Е. Сычева