ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Ангарск 27 февраля 2023г.

Судья Ангарского городского суда Иркутской области (расположенного по адресу: ...) Пермяков Е.В., с участием ФИО1 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., самозанятого, ранее не привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу АП № об административном правонарушении от **, составленному в отношении ФИО1, ** в 16 часа 56 минут ФИО1 находясь по адресу: ..., причинил телесные повреждения малолетнему сыну своей сожительницы – М.1, ** года рождения, не причинившие вреда здоровью человека, то есть совершил действия, выразившиеся в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, на лице и теле малолетнего были обнаружены множественные телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от **, повреждения у малолетнего М.1 носят характер <данные изъяты>, которые образовались в результате воздействия твердых тупых предметов (предмета), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении по существу ФИО1 поддержал объяснения, данные им сотруднику полиции **. Пояснил, что вменяемое ему правонарушение он не может опровергнуть, но так же и не может признать, так как он был в состоянии алкогольного опьянения, спал и ничего не помнит.

Из показаний ФИО1, данных им при проведении административного расследования, и оглашённых в судебном заседании, следует, что с марта 2022 г., он проживает по адресу: ... совместно с сожительницей М., **.р., и её малолетним ребенком М.1, **.р., ведут совместное хозяйство. ** с самого утра он распивал спиртные напитки, сожительница с ребенком находились дома, на втором этаже, а он находился в зале на диване. В какое время он не помнит, попросил М. сходить в магазин и купить ему водку, при этом М. оставила ему своего сына М.1, но он находился в сильном алкогольном опьянении и лежал на диване. М. ушла в магазин, а он положил М.1 рядом с собой и обнял, после чего уснул, при этом у ребенка на лице и на теле никаких телесных повреждений не было. Далее он ничего не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит только, как его забрали сотрудники полиции. Как М.1 мог получить телесные повреждения, он не знает, но может предположить, что М.1 в силу малолетнего возраста мог упасть с дивана или стола, на который он все время залазил, а он этого не заметить, так как спал в состоянии сильного алкогольного опьянения. К М. и М.1 он никогда не применял какого-либо насилия, всегда заботился о них и любил. Когда М. куда-либо отлучалась, он часто оставался наедине с М.1 и присматривал за ним, никогда никаких проблем не возникало, он всегда справлялся с присмотром за ребенком. В последнее время он часто распивает алкогольные напитки в связи с чем плохо помнит происходящее, но может с уверенностью сказать, что он не причинял каких-либо телесных повреждений М.1 ** в доме кроме него, М. и М.1 никого не было (л.д.38).

В судебном заседании ФИО1 данные пояснения подтвердил.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего М. в судебном заседании подтвердила пояснения от **, данные сотруднику полиции по событиям **, которые были оглашены в судебном заседании, также пояснила, что на сегодняшний день она претензий к ФИО1 не имеет, они помирились, ведут совместное хозяйство, он помогает в воспитании и содержании ребёнка. Сама она не работает. Они с ребенком находятся на иждивении ФИО1

Как следует из показаний М. от **, данных ею при проведении административного расследования, что она с **. проживает по адресу: ... с сожителем ФИО1, **.р., на иждивении имеет малолетнего сына М.1, **.р. В последние 2 месяца перед случившимся ФИО1 стал сильно злоупотреблять спиртными напитками, стал оскорблять и унижать её, неоднократно поднимал на неё руку, но ребенка не трогал. По факту причинения побоев в полицию никогда не обращалась. Последнюю неделю ФИО1 ежедневно употреблял спиртные напитки. Находясь в алкогольном опьянении, выгонял её с сыном на улицу, но так как идти в ... им некуда, оставалась и прощала его. ** с утра ФИО1 употреблял спиртные напитки. В дневное время она с сыном находились на втором этаже, спали. ФИО1 поднялся и разбудил их, попросил спуститься на первый этаж. Она взяла ребенка, спустилась с ним на первый этаж. ФИО1 в это время сидел на диване, он попросил её сходить в ближайший магазин за водкой. До ближайшего магазина около 7-8 минут пешком. ФИО1 сказал, что посидит с ребенком при этом ФИО1 находился в сильном алкогольном опьянении, но отчёт своим действиям отдавал. Он взял ребёнка на руки, положил его рядом с собой на диван в своей комнате, а она пошла до магазина, отсутствовала дома около 20 минут. Подходя к дому, услышала сильный плач ребенка. Забежав домой, обнаружила сына сидящим на кровати, он сильно плакал, а рядом спал ФИО1 Посмотрев на сына, она увидела у него гематому левого глаза многочисленные кровоподтеки, щеки сына были красные. Она спросила ФИО1, что случилось, однако он не чего внятного сказать не мог, сказал, что ребенка не трогал и лег дальше спать. Она позвонила со своего сотового телефона знакомой В. и рассказала о случившемся, прислала ей фото сына на сотовый телефон, на что она ответила, что вызывает СМП и полицию, и вскоре приедет сама. Она в скорую помощь и полицию не сообщала, так как не успела и так как это уже сделала В., сама звонить она не стала. Спустя некоторое время приехала В., СМП и полиция. СМП доставила сына в <данные изъяты> где его госпитализировали вместе с ней. Ранее ФИО1 никогда физической силы к сыну не применял, хотя она неоднократно оставляла с ним ребенка (л.д.35).

В судебном заседании М. данные пояснения подтвердила.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ** в <данные изъяты> зарегистрировано заявление КУСП №, поступившее из <данные изъяты> госпитализирован М.1 ** г.р., с диагнозом: <данные изъяты>, избил сожитель мамы.

По данному сообщению в порядке ст.144,145 УПК РФ была проведена проверка, в ходе проверки проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно заключению эксперта Ш. от ** №, при осмотре М.1, **.р., обнаружены повреждения в виде <данные изъяты>, которые образовались от действия тупых твердых предметов, что могло быть в срок и при обстоятельствах, указанных выше. Данные повреждения расцениваются, как не повлекшие вреда здоровью человека.

Постановлением от ** в отношении ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела по ст.156 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с отсутствием состава преступления.

** инспектором ОДН ОУУП и ПДН <данные изъяты> Г. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, на основании поступившего заявления от потерпевшей М.

В ходе проведения административного расследования было установлено, что ** в 16 часа 56 минут ФИО1, находясь по адресу: ..., причинил телесные повреждения малолетнему сыну своей сожительницы – М.1, ** года рождения, не причинившие вреда здоровью человека, то есть совершил действия, выразившиеся в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процессуальные сроки составления протокола об административном правонарушении не нарушены, поскольку было проведено административное расследование, сроки которого продлялись в установленном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п.4, 6 п.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу.В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения (то есть место, время и способ его совершения); лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 КоАП РФ).

Административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, наступает в случае нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 правонарушения и его виновность в нем подтверждаются следующими документами:

-протоколом АП № об административном правонарушении от **, составленным уполномоченным на то должностным лицом, где указаны все необходимые реквизиты и обстоятельства правонарушения (л.д.46);

-заявлением М. от **, в котором она просит привлечь ФИО1 к ответственности за нанесенные её малолетнему сыну М.1 телесные повреждения, зарегистрированным в КУСП <данные изъяты> ** за № (л.д.2);

-поручением о проведении проверки (л.д.4);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ** (л.д.21-22);

-письменными объяснениями ФИО1, которому перед дачей пояснений были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, согласно которым, он не отрицает события, указанные в протоколе об административном правонарушении, но отрицает, что наносил удары, и что от его действий у М.1 могли образоваться телесные повреждения (л.д.38).

-письменными показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего М., (л.д.35);

Согласно заключению эксперта (экспертизы свидетельствуемого) № от **, как усматривается из представленных медицинских документов, у М.1, ** г.р., имелись повреждения в виде <данные изъяты>, которые образовались от действия тупых твердых предметов, что могло быть в срок и при обстоятельствах, указанных выше. Данные повреждения расцениваются, как не повлекшие вреда здоровью человека. Вынесенная в диагноз <данные изъяты> не подтверждена объективными клиническими данными, по этой причине оценке тяжести причиненного вреда здоровью не подлежит. Учитывая морфологические особенности, анатомическую локализацию и множественность повреждений, следует исключить возможность их образования в результате падения с высоты кровати, дивана или стола и соударения о тупую твердую поверхность (л.д.42-43).

Суд критически оценивает показания ФИО1 в части того, что телесные повреждения у М.1 образовались не от его действий, а от того, что М.1 в силу малолетнего возраста мог упасть с дивана или стола и удариться о предметы, которые находились на полу, в то время пока он спал. Так согласно заключению судебно-медицинского эксперта Ш. № от **, «Учитывая морфологические особенности, анатомическую локализацию и множественность повреждений, следует исключить возможность их образования в результате падения с высоты кровати, дивана или стола и соударения о тупую твердую поверхность». То есть эксперт исключает возможность получения телесных повреждений М.1 при падении с дивана или стола.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, как и не доверять письменным материалам дела, а также показаниям потерпевшей, в связи с чем суд признаёт их допустимыми и приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшего, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Показания ФИО1, данные им в ходе проведения административного расследования и в судебном заседании, в которых он указал, что телесные повреждения у малолетнего М.1 образовались не от его действий, а от падения с дивана или стола, суд расценивает как реализацию права на защиту, вызванную желанием избежать административной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, работает.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, мнение законного представителя потерпевшего М., суд считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа, не в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 23.1, 29.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Реквизиты счёта федерального бюджета:

Номер счета получателя платежа: №; БИК: №;

Кор.сч. № ИНН/КПП: №;

Получатель: УФК по ... (ОП № по ...); ОКТМО №; КБК №.

Плательщик: ФИО1, УИН №, адрес плательщика: ..., паспорт №, выдан ГУ МВД России по ... **, код подразделения №.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно п.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст.29.11 КоАП РФ мотивированное постановление изготовлено **.

Судья Е.В. Пермяков

Копия верна: судья Пермяков Е.В.