№ 2-4722/2023

35RS0001-02-2023-003992-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вьюшиной Ю.В.,

при секретаре Спиридоновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству, принадлежащему истцу Kia Ceed, гос. н. № причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением об организации восстановительного ремонта повреждённого автомобиля, ей было выдано направление на ремонт. ДД.ММ.ГГГГ страховщик сообщил об отказе ООО «Евро Авто» принять автомобиль в ремонт, выплатило ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 103800 руб.. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований отказано. ДД.ММ.ГГГГ истец направила претензию о выплате неустойки в размере 181650 руб., в удовлетворении которой было отказано. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ требования потребителя были удовлетворены частично, взыскана неустойка в размере 10380 руб.. Просит взыскать неустойку за несоблюдение обязательств по выплате страхового возмещения в сумме 171270 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 803,28 руб..

В судебное заседание истец не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена.

Представитель СПАО «Ингосстрах» ФИО2. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, просила применить срок исковой давности обжалования решения финансового уполномоченного.

Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, представлены письменные пояснения.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству, принадлежащему истцу Kia Ceed, гос. н. № причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением об организации восстановительного ремонта повреждённого автомобиля, ей было выдано направление на ремонт в ООО «Евро Авто»

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Евро Авто» уведомило об отказе от проведения восстановительного ремонта, о чем была уведомлена истец ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 103800 руб..

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с претензией о доплате страхового возмещения в удовлетворении которого было отказано.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований потребителя было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией о выплате неустойки, в удовлетворении которой было отказано.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-3045/5010-003 требования удовлетворены частично, взыскана неустойка в размере 10380 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно части 3 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истец с первоначальным иском обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, заявление было оставлено без движения, ДД.ММ.ГГГГ представлено исправленное исковое заявление.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено заявителю, получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ..

Повторно с исковым заявлением истец обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает при таких обстоятельствах срок обращения в суд с исковым заявлением не пропущен.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец обратилась с заявлением о страховом возмещении ДД.ММ.ГГГГ, срок рассмотрения заявления истек ДД.ММ.ГГГГ.

Страховщиком выплачены денежные средства в размере 103800 руб., получены истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать неустойку в связи с неисполнением требования ФИО1 о выплате страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, Постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, действовавшее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, распространение указанного постановления на страховщика СПАО «Ингосстрах», с ответчика подлежит взысканию неустойка за несоблюдение обязательств по выплате страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней) в размере 10380 руб., которая взыскана финансовым уполномоченным и выплачена ответчиком.

Таким образом требования, требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований по основному требованию, требования о компенсации морального вреда, почтовых расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (< >) к СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) о защите прав потребителя, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2023 года.

Судья Ю.В. Вьюшина