Дело № 2-5828/2022

03RS0007-01-2022-007368-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Валеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование иска указала, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... Ответчик приходится бывшим супругом истца, который после расторжения брака с < дата > по настоящее время по вышеуказанному адресу не проживает. Ей известно, что ответчик после расторжения брака проживает по адресу: ....

Ответчик ФИО2 выехал из данной квартиры добровольно, в квартире личных вещей в квартире не имеея, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит, добровольно не снимается с регистрационного учета.

На основании изложенного, истец просит признать ФИО2 < дата > года рождения, паспорт ..., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ....

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, повторила доводы, изложенные в иске, просила удовлетворить.

Третье лицо ФИО3 исковые требования считал обоснованными, просил иск удовлетворить, суду пояснил, что ответчик приходится ему отцом, в квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги не оплачивает, общение между отцом и сыном не поддерживается, факт регистрации ответчика препятствует возможности распорядиться имуществом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом, имеется расписка.

Представитель третьего лица отдела по Советскому району ОВМ УМВД России по г.Уфе в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан.

В соответствии со статьями 209, 235, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Жилые дома, находящиеся в собственности граждан, не могут быть у них изъяты, собственник не может быть лишен права пользования жилым домом, кроме случаев, установленных законодательством.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из материалов дела следует, что истец является собственником 43/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., иными собственниками являются ФИО4 (14/100), ФИО5 (29/100), ФИО6 (14/100), что подтверждается выпиской от < дата >.

Cогласно справке о регистрации ... от < дата > в ..., по адресу: ..., зарегистрированы ФИО1, бывший муж ФИО2 ( < дата > сын ФИО3 (с < дата >

Из иска следует, что ответчик ФИО2 в данной квартире не проживает с < дата > на сегодняшний день он проживает по адресу: ..., что подтверждается рапортом лейтенанта полиции Управления МВД России по ... ФИО7 от < дата >.

Решением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > брак, зарегистрированный < дата > отделом ЗАГС администрации ... Республики Башкортостан, заключен между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, о чем < дата > выдано свидетельство II-AP ... о расторжении брака.

Регистрация ответчика в указанной квартире существенным образом ограничивает собственников в правах на распоряжение данной квартиры.

Таким образом, судом установлено, что ответчик членом семьи собственника не является, в настоящий момент ответчик в данной квартире не проживает, каких-либо соглашений о праве пользования между истцами и ответчиком не достигнуто, однако с регистрационного учета он добровольно не снимается.

При таких обстоятельствах, суд считает, что действия ответчика нарушают права собственника квартиры, расположенной по адресу: ..., нарушенные права собственника спорного жилья в соответствии со статьями 9, 11, 235, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 35, 40, 46 Конституции Российской Федерации, статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат судебной защите.

Изложенное, в силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 46 Конституции Российской Федерации и положений Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года за № 713, влечет признание судом ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... снятие его с регистрационного учета по указанному адресу, исключая возможность сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением на определенный срок на основании решения суда.

При этом, суд так же не усматривает оснований для возложения на истца обязанности обеспечить ответчика другим жилым помещением в порядке части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.07.2021) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также п. 2, пп. "е" п. 31, п. п. 32, 33 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, пп. 49 п. 11 Положения, утв. Указом Президента РФ от 21.12.2016 N 699) решение суда является основанием для органа регистрационного учета (МВД России) снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу ... трехдневный срок.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2 < дата > года рождения, паспорт ..., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ....

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 < дата > года рождения, паспорт ..., с регистрационного учета по адресу ....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Л.Ф. Гареева