Решение по делу № 2-3387/2023 от 08.11.2023 - о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

Гражданское дело № 2-3387/2023

83RS0001-01-2023-000530-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Заболотниковой О.А.,

с участием адвоката Зяблова И.Ю.,

при помощнике судьи Каркавиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО8 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании стоимости собаки в размере 100 000 рублей, убытков за приобретение авиабилетов в размере 40026 рублей, комиссии в размере 500 рублей за денежный перевод с банка ВТБ 24 на карту Тинькоффбанк, нотариальных услуг в размере 17 000 рублей, неустойки (пени) за нарушение сроков удовлетворения требований в размере 1% цены товара за каждый день просрочки, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование заявленных требований указано, что она имеет в собственности племенных собак (суки) породы кавалер ФИО1. С ними она посещает выставки, они имеют титулы Юный чемпион России, Чемпион России. Для дальнейшего разведения и получения от них потомства она искала щенка (кобеля) с целью посещения выставок и использования его в качестве производителя для чистопородного разведения. В сети интеренет она увидела в продаже на сайте питомника ФИО3 де Руссо нужного по типу, и окрасу щенка.

ДД.ММ.ГГГГ посредством переписки в социальных сетях она обратилась к ФИО3 с целью приобретения щенка породы кавалер ФИО1 шоу класса, для использования его в разведении. Выбранный ею щенок ALLA DE RUSSO GLAMUR из помета от ДД.ММ.ГГГГ года рождения от пары VALERIAN CHILLI KOLIBA и KALIPSO KISS ME LOVE, предложенный ФИО3 A.C. как перспективный для шоу стоимостью 150000 рублей оказался забронирован в виде внесения предоплаты другими покупателями, однако ФИО3 предложила ей его брата-однопометника ALLA DE RUSSO GAMLET, уверяя, что он ничем не хуже по качеству и перспективности, чем щенок ALLA DE RUSSO GLAMUR. ФИО3 заверила, что предложенный ею щенок ALLA DE RUSSO GAMLET из помета 12.04.2022г. от пары VALERIAN CHILLI KOLIBA и KALIPSO KISS ME LOVE обладает отличной анатомией и экстерьером, очень перспективен для участия в выставках и разведении, присылала фото данного щенка в стойке на столе.

Она согласилась приобрести у ФИО3 щенка ALLA DE RUSSO GAMLET за 100000 рублей, которые были ею оплачены на ее банковскую карту Банка Тинькофф: 30.09.2022г. задаток в сумме 50000 рублей и 05.10.2022г. оставшаяся сумма 50000 рублей.

ФИО3 обязалась привезти за свой счет данного щенка ДД.ММ.ГГГГ к гостиничному комплексу Измайлово в <адрес>, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ у неё был вылет из <адрес> в <адрес>.

В нарушение договоренностей, доверенное лицо ФИО3 предоставила щенка только ДД.ММ.ГГГГг. непосредственно перед регистрацией на рейс и вылетом в аэропорте Внуково, тем самым, не дав возможности осмотреть щенка перед принятием. Также не был передан договор купли-продажи щенка.

По прибытии в <адрес> ею было обнаружено, что переданный ФИО3 щенок ALLA DE RUSSO GAMLET имеет существенные пороки развития: укороченные кривые передние ноги, вывернутые наружу локти, искривленная спина, явная высокозадость, которая не является физиологичной для щенка в данном возрасте.

Данные пороки развития щенка ALLA DE RUSSO GAMLET были скрыты ФИО3 от покупателей при его предложении через публикации в социальной сети «В контакте» путем использования программы PHOTOSHOP, которым ФИО3 владеет профессионально. Тем самым, ФИО3 обманула её относительно правильной анатомии данного щенка, исказив его изображение на фото в стойке для сокрытия явных пороков развития.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 475 Гражданского кодекса она возвратила данного щенка ALLA DE RUSSO GAMLET доверенному лицу ФИО3 в аэропорту Внуково за свой счет, для чего ей пришлось затратить дополнительные денежные средства на авиабилеты.

ФИО3 согласилась принять обратно проданного щенка с возвращением ей денежных средств, однако до настоящего времени полученные денежные средства не возвращены.

В соответствии с п. 3 статьи 495 Гражданского кодекса, п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей она просит возместить убытки в виде стоимости авиабилетов для доставки и возврата щенка и стоимость перевозки щенка по маршрутам Нарьян-Мар-Москва ДД.ММ.ГГГГ, Москва-Нарьян-Мар ДД.ММ.ГГГГ, Нарьян-Мар-Москва ДД.ММ.ГГГГ, Москва-Санкт-Петербург- Нарьян-Мар ДД.ММ.ГГГГ.

Истица, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена должным образом, согласно заявлению просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчица и её представитель адвокат ФИО5 иск признали в части взыскания стоимости щенка в размере 100 000 рублей, в остальной части исковых требований просили отказать. ФИО3 указала, что не занимается продажей животных, и что добровольный денежный взнос за щенка, который был сделан истцом - это средства, которые используются на развитие породы Кавалер ФИО1 и на обслуживание животных, проживающих у неё, в связи с этим ФИО2 была уведомлена о том, что она не заключает договор купли-продажи. К данным правоотношениям не применим Закон «О Защите прав потребителей» по причине того, что она не является юридическим лицом, а разведение домашних животных породы Кавалер ФИО1 не является средством заработка или получения постоянного дохода, а является увлечением.

Полученное истцом животное - собака породы Кавалер ФИО1 ФИО3 ДЕ РУССО ГАМЛЕТ / ALLA DE RUSSO GAMLET, клеймо DIE 4483, чип: Chip № (заводчик - физическое лицо - ФИО3 Свидетельство РКФ №) на момент приобретения находилось в возрасте активного роста и изменения анатомии. В настоящее собака полностью соответствует изначально заявленным параметрам - животное брид класса (без брака) по стандарту породы РКФ (Российская Кинологическая Федерация).

В настоящее время брид-класс щенка подтвержден дипломом с описанием судьи-эксперта ФИО6 с Национальной выставки собак всех пород РКФ ранга САС / Чемпион РКФ от 03.06.2023г. Балашиха - оценка «ОТЛИЧНО». Описание судьи-эксперта ФИО6: «Кобель юниор, породный, хорошего размера, излишне загружен, слабоватые связки, правильного костяка, породные правильные линии головы, с типичным милым выражением, правильные уши, хорошей длины шея, в движении и стойке сближает плюсны, умеренно одет, хорошо несет хвост».

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Аналогичное определение продажи товаров дистанционным способом дано в пункте 1 статьи 26.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей".

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица. Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения данного договора при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26.1 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ посредством переписки в социальных сетях ФИО2 обратилась к ФИО3 с целью приобретения щенка породы кавалер ФИО1 для использования его в разведении. Между сторонами была достигнута договоренность о приобретении щенка ALLA DE RUSSO GAMLET за 100000 рублей, которые были оплачены истицей 30.09.2022г. в сумме 50000 рублей и 05.10.2022г. в сумме 50000 рублей. ФИО3 обязалась 08.10.2022г. привезти за свой счет данного щенка к гостиничному комплексу Измайлово в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. доверенное лицо ФИО3 передала щенка ФИО2 в <адрес>. Договор купли-продажи щенка не составлялся.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала щенка ALLA DE RUSSO GAMLET доверенному лицу ФИО3 в <адрес>. Денежные средства ответчиком не были возвращены.

13.03.2023г. истцом была направлена претензия ответчику, которая не была удовлетворена.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что сумма в размере 100 000 рублей, перечисленная истцом, является ценой за животное -собаку, часть которой в размере 50000 рублей - предварительная оплата, а договоренность 09.10.2022г. о передаче животного является договором купли-продажи, поскольку соблюдены все существенные условия.

В силу ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Отсутствие регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя не имеет правого значения, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик фактически осуществляет предпринимательскую деятельность по продаже животных (собак).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Исходя из вышеуказанных норм права, а также представленных доказательств, суд приходит к выводу, что на правоотношения сторон распространяются положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей".

Поскольку товар истцом был приобретен у ответчика дистанционным способом, требование об отказе от товара было предъявлено истцом и товар был возвращен продавцу до истечения срока, установленного законом для реализации потребителем права на отказ от товара, продавец в свою очередь уплаченные за товар истцом денежные средства не возвратил, имеются основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания стоимости собаки в размере 100 000 рублей.

На основании положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом степени вины ответчика, принципа разумности и справедливости в размере 1000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О Защите прав потребителей» за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя надлежит взыскать штраф в размере 50500 рублей из расчета: (100000+1000)/2.

Исковые требования в части взыскания на основании ст. 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" неустойки за просрочку выполнения требований потребителя не подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком был продан товар надлежащего качества. Собака полностью соответствует изначально заявленным параметрам - животное брид класса (без брака) по стандарту породы РКФ (Российская Кинологическая Федерация). В настоящее время брид-класс щенка подтвержден дипломом с описанием судьи-эксперта ФИО6 с Национальной выставки собак всех пород РКФ ранга САС / Чемпион РКФ от ДД.ММ.ГГГГ Балашиха - оценка «ОТЛИЧНО». Описание судьи-эксперта ФИО6: «Кобель юниор, породный, хорошего размера, излишне загружен, слабоватые связки, правильного костяка, породные правильные линии головы, с типичным милым выражением, правильные уши, хорошей длины шея, в движении и стойке сближает плюсны, умеренно одет, хорошо несет хвост».

Положениями Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" не предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата денежных средств, уплаченных за товар надлежащего качества, в случае расторжения договора купли-продажи.

Суд не может принять во внимание представленное истцом заключение судьи РКФ ФИО7 о том, что развитие щенка происходит неравномерно и на момент фото и видео фиксации щенок имеет ряд серьезных экстерьерных недостатков, поскольку оно проведено по фото и видеоматериалам, когда щенку было 5 месяцев, опровергается заключением судьи-эксперта ФИО6 с Национальной выставки собак всех пород РКФ ранга САС, которая осматривала собаку в натуре, когда ей исполнилось 15 месяцев.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, изложенным в пп. 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" применяя ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Суд не находит оснований для взыскания убытков в виде затрат на авиабилеты для доставки и возврата щенка и стоимость перевозки щенка по маршрутам Нарьян-Мар-Москва ДД.ММ.ГГГГ, Москва-Нарьян-Мар ДД.ММ.ГГГГ, Нарьян-Мар-Москва ДД.ММ.ГГГГ, Москва-Санкт-Петербург- Нарьян-Мар ДД.ММ.ГГГГ в размере 40026 рублей, а также убытков в виде оплаты комиссии за перевод 30.09.2022г. денежных средств в размере 500 рублей с банка ВТБ на карту Тинькоффбанк, поскольку указанные затраты не связаны с неправомерными действиями ответчика.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает возможным на основании ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца с учетом частичного удовлетворения исковых требований стоимость нотариальных услуг в размере 10000 рублей.

Также на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО4 стоимость собаки в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 50500 рублей, судебные расходы в размере 10000 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО4 отказать.

Взыскать с ФИО8 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3500 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение одного месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.11.2023 г.

Судья О.А. Заболотникова