к делу № 2-1011/2025
23RS0012-01-2025-000975-84
Категория 2.213
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Горячий Ключ 18 июня 2025 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Тереховой Е.В.,
при секретаре Аветисян А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Горячеключевской городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что 27 ноября 2023 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 в простой письменной форме (расписка) был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в долг в сумме 1.000.000 рублей и обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 10.12.2023 года. Однако, в указанный срок ответчик возвратил лишь 600.000 рублей. Денежные средства в размере 400.000 рублей до настоящего времени не возвращены, обязательства ответчик не выполнил. Срок исполнения обязательства истек.
Досудебная претензия истца об исполнении обязательства по договору займа, ответчиком оставлена без исполнения.
В связи с чем, истец, обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика невозвращенную сумму займа в размере 400.000 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на 25.03.2025 года в размере 238.095,90 рублей, и с 26.03.2025 года по день фактического возврата всей суммы займа, начисленные на сумму займа (1.000.000 рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 11.12.2023 года по 25.03.2025 года в размере 92.936,97 рублей, и с 26 марта 2025 года по день фактического возврата суммы займа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19.621,00 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в адрес суда направил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал по изложенным в иске основаниям.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещения о слушании дела в его адрес судом направлялись неоднократно и надлежащим образом.
На основании ст.233 ГПК РФ суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение в случае не явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, дав оценку доводам истца, проанализировав их в совокупности и в соотношении с действующим законодательством, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 и ст. 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по возврату суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Судом по делу установлено, представленными материалами подтверждено, что 27 ноября 2023 года ответчик ФИО2 получил в долг от истца ФИО1 сумму займа в размере 1.000.000 рублей, о чем между ними в простой письменной форме была составлена расписка, срок возврата долга по соглашению сторон был установлен до 10.12.2023 года.
Сомнений в подлинности расписки у суда не имеется, ответчиком факт получения указанной суммы займа не оспорен.
Заемщик свое обязательство не выполнил и сумму займа в полном объеме в срок не вернул.
Согласно имеющейся в деле квитанции (л.д. 7) ответчик ФИО2 09.12.2023 года возвратил истцу 600.000 рублей.
Истец настаивает на том, что сумма в размере 400.000 рублей ответчиком не возвращена до настоящего времени.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение оригинала расписки у займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.
Суд рассматривает данное дело в пределах заявленных требований, с учетом представленных суду сторонами доказательств и исследует в совокупности представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
Доказательств, достоверно подтверждающих возврат ответчиком полной суммы долга, суду не представлено.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга в размере 400.000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).
В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с частью 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (часть 6).
По делу установлено, что между сторонами условие о размере процентов за пользование займом отсутствует, следовательно, размер процентов за пользование займом определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно предоставленному истцом расчету, сумма процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 238.095.90 рублей.
С указанным расчетом суд не согласен по следующим основаниям.
Согласно расписке заемные деньги переданы ответчику ФИО2 27.11.2023 года, из которых 600.000 рублей возвращены 09.12.2023 года. Оставшаяся сумма 400.000 рублей не возвращена до настоящего времени.
Таким образом, проценты за пользование займом составляют:
С 27.11.2023 по 09.12.2023 (13 дней):1 000 000 х13х15%/365=5.342,47 рублей.
с 10.12.2023 по 17.12.2023 (8 дней):400.000х8х15%/365=1.315,07 рублей
с 18.12.2023 года по 31.12.2023 (14 дней):400.000х14х16%/365=2.454,79 руб.
с 01.01.2024 по 28.07.2024 (210 дней):400.000х210х16%/366=36.721,31 руб.
с 29.07.2024 по 15.09.2024 (49 дней):400.000х49х18%/366=9.639,34 руб.
с 16.09.2024 по 27.10.2024 (42 дня):400.000х42х19%/366=8.721,31 руб.
с 28.10.2024 по 31.12.2024 (65 дней):400.000х65х21%/366=14.918,03 руб.
с 01.01.2025 по 25.03.2025 (84 дня):400.000х84х21%/365=19.331,51 руб.
Итого, 98.443,83 рублей.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом за период с 27.11.2023 года по 25.03.2025 года в размере 98.443,83 рублей.
В этой связи иск в данной части суд считает подлежащим удовлетворению частично.
Также, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование суммой задолженности (400.000 рублей) за период с 26 марта 2025 года по день фактического возврата суммы займа по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующий период.
В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В данном случае, взыскание неустойки договором между сторонами не предусмотрено, следовательно, истец имеет право на уплату процентов в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, и до дня ее возврата заимодавцу, то есть за период с 11.12.2023 года и по день фактического возврата всей суммы займа.
Согласно предоставленному истцом расчету процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 11.12.2023 года по 25.03.2025 года, сумма процентов составляет 92.936,97 рублей.
Суд, проверив расчет истца по состоянию на указанную им дату, находит данный расчет математически верным, соответствующим установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона.
Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательств в установленный срок и в полном объеме, то суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за нарушение обязательства за период с 11.12.2023 по 25.03.2025 (дату подачи иска в суд) в размере 92.936,97 рублей, а также за период с 26.03.2025 года до момента фактического исполнения обязательства, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте частью 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Требования истца в части взыскания с ответчика судебных издержек, суд находит подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно правил, установленных ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При обращении с исковым заявлением в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 19.621,00рублей, что подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах дела.
Вместе с тем, с учетом удовлетворения заявленных исковых требований на общую сумму 591.380,8 рублей (400.000+98.443,83+92.936,97), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16.828 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (№«...») в пользу ФИО1 (паспорт №«...») сумму долга по договору займа в размере 400.000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 27 ноября 2023 года по 25 марта 2025 года в размере 98.443 рубля 83 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11 декабря 2023 года по 25 марта 2025 года в размере 92.936 рублей 97 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16.828 рублей 00 копеек, а всего общую сумму 608.208 рублей 80 копеек.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №«...») в пользу ФИО1 (паспорт №«...») с 26 марта 2025 года по день фактического исполнения обязательства проценты за пользование займом, начисленные на сумму задолженности по ключевой ставке Банка России.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №«...») в пользу ФИО1 (паспорт №«...») с 26 марта 2025 года по день фактического исполнения обязательства проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, начисленными на сумму задолженности по ключевой ставке Банка России.
В остальной части заявленных исковых требований отказать.
Копию заочного решения направить ответчику. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий – подпись.
Мотивированное решение изготовлено 25.06.2025 г.