№ **
УИД: 42RS0№ **-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кемерово 15 декабря 2025 года
Ленинский районный суд г.Кемерово
в составе судьи Большаковой Т.В.,
при секретаре Жилиной П.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Кемерово к ООО «Специализированный застройщик «Спецстрой» о возложении обязанности, взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Администрация ... обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Спецстрой» о возложении обязанности, взыскании неустойки мотивировав тем, что во исполнение поручения и.о. первого заместителя ..., изложенного в телеграмме от **.**,** № **, администрацией ... проводится работа по выявлению неиспользуемых, заброшенных строений.
В соответствии со сведениями ЕГРН по адресу ..., ..., строительный № **, расположен земельный участок с кадастровым номером № **, площадью 3429 кв.м, который относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена.
На указанном земельном участке располагается объект незавершённого строительства с кадастровым номером № **, площадью 4422.6 кв.м., степень готовности 15 процентов, собственником которого является ответчик.
Решением Ленинского районного суда ... от **.**,** по делу № **, вступившим в законную силу **.**,** удовлетворены исковые требования администрации ... об обязании ООО Специализированный застройщик «Спецстрой» произвести консервационные мероприятия в отношении вышеуказанного имущества, а именно: в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу восстановить целостность установленного по периметру земельного участка с кадастровым номером № **, расположенного по адресу: ..., ... строительный № **, путем установления отвечающих требованиям ФИО4 58967-2020 ограждающих конструкций без проемов, кроме ворот и калиток, высотой не менее 1,6 м., изготовленных из материалов, пригодных для воспрепятствования проникновению неопределенного круга лиц на территорию земельного участка с кадастровым номером № ** (металлические либо деревянные панели либо бетонные плиты), а также закрыть металлическими либо деревянными листами не предусмотренные ФИО4 58967-2020 проемы в имеющемся ограждении земельного участка с кадастровым номером № **
В связи с добровольным неисполнением данного решения администрацией ... **.**,** в ОСП по ... был подан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда.
**.**,** в адрес администрации ... поступило предложение судебного пристава - исполнителя ОСП по ... о самостоятельном исполнении решения суда с последующим взысканием с должника понесенных расходов. На основании поступившего предложения судебного пристава - исполнителя в период с **.**,** по настоящее время администрацией ... силами и средствами МБУ «<данные изъяты>» систематически осуществляются мероприятия, направленные на обеспечение исполнения вышеуказанного решения суда, однако неустановленными лицами устанавливаемое и восстанавливаемое ограждение по периметру земельного участка разрушается, на территорию проникают дети и подростки, а в администрацию ... поступают многочисленные жалобы по данному поводу.
Вместе с тем, ответчик не стремится к надлежащему исполнению решения суда, поскольку в соответствии с актами проверок недвижимого имущества, расположенного по адресу: ..., микрорайон № **, строительный № **, от **.**,**, **.**,**, **.**,**,**.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,**, установлено, что на территорию земельного участка и в помещения объекта незавершенного строительства имеется свободный доступ, земельный участок и объект строительства не охраняются, на территории находится строительный и бытовой мусор.
Администрация ... считает, что в дополнение к обязанности ответчика провести консервационные мероприятия в отношении вышеуказанного недвижимого имущества, он также должен обеспечить его круглосуточную охрану.
Просит обязать ООО Специализированный застройщик «Спецстрой» в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу: заключить с охранной организацией, имеющей лицензию в области охранного дела, договор о круглосуточной физической и технической охране территории земельного участка с кадастровым номером № **, расположенного по адресу: ..., ... строительный № **, а также объекта незавершенного строительства с кадастровым номером № **, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № **. В случае неисполнения ООО Специализированный застройщик «Спецстрой» решения суда в установленный в судебном решении срок, взыскать с ООО Специализированный застройщик «Спецстрой» в пользу администрации ... судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки. В случае неисполнения ООО Специализированный застройщик «Спецстрой» решения суда в установленный в судебном решении срок предоставить администрации ... право самостоятельно заключить с охранной организацией, имеющей лицензию в области охранного дела, договор о круглосуточной физической и технической охране территории земельного участка с кадастровым номером № **, расположенного по адресу: г, Кемерово, микрорайон 74, строительный № **, а также объекта незавершенного строительства с кадастровым номером № **, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № **, за счет ООО Специализированный застройщик «Спецстрой» с взысканием с него понесенных расходов.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины не явки не известны и признаны судом не уважительными.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны, согласно п. 2 ст. 15 Конституции РФ, соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Согласно ч. 1 ст.17.1 Федеральный закон от **.**,** N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" органы местного самоуправления организуют и осуществляют муниципальный контроль за соблюдением требований, установленных муниципальными правовыми актами, принятыми по вопросам местного значения, а в случаях, если соответствующие виды контроля отнесены федеральными законами к полномочиям органов местного самоуправления, также муниципальный контроль за соблюдением требований, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.
Согласно статье 16 Федерального закона от **.**,** № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся, в том числе: обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах муниципального, городского округа; утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального, городского округа.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 5 статьи 55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации эксплуатация зданий, сооружений должна осуществляться в соответствии с требованиями технических регламентов, проектной документации, нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и муниципальных правовых актов.
В целях защиты жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды, жизни и здоровья животных и растений принят Федеральный закон от **.**,** № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (далее по тексту - Закон № 384-ФЗ).
Объектом технического регулирования Закона № **, согласно части 1 статьи 3, являются здания и сооружения любого назначения (в том числе входящие в их состав сети инженерно-технического обеспечения и системы инженерно- технического обеспечения), а также связанные со зданиями и с сооружениями процессы проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса).
Согласно ч. 1 ст. 36 Закона № 384-ФЗ безопасность здания или сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов здания или сооружения.
В силу ст. 7 Закона № 384-ФЗ строительные конструкции и основание здания или сооружения должны обладать такой прочностью и устойчивостью, чтобы в процессе строительства и эксплуатации не возникало угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений в результате: 1) разрушения отдельных несущих строительных конструкций или их частей; 2) разрушения всего здания, сооружения или их части; 3) деформации недопустимой величины строительных конструкций, основания здания или сооружения и геологических массивов прилегающей территории; 4) повреждения части здания или сооружения, сетей инженерно- технического обеспечения или систем инженерно-технического обеспечения в результате деформации, перемещений либо потери устойчивости несущих строительных конструкций, в том числе отклонений от вертикальности.
В силу ч. 1 ст. 37 Закона № 384-ФЗ при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среды, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.
В соответствии с частью 1 статьи 55.25 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, является собственник здания, сооружения или лицо, которое владеет зданием, сооружением на ином законном основании (на праве аренды, хозяйственного ведения, оперативного управления и другое) в случае, если соответствующим договором, решением органа государственной власти или органа местного самоуправления установлена ответственность такого лица за эксплуатацию здания, сооружения, либо привлекаемое собственником или таким лицом в целях обеспечения безопасной эксплуатации здания, сооружения на основании договора физическое или юридическое лицо.
Из анализа данных норм следует, что бремя содержания имущества выражается не только в необходимости несения расходов, связанных с обладанием имуществом, но и в обязании субъекта собственности совершать в отношении такого имущества те или иные действия. В частности, несение бремени содержания имущества может предусматривать необходимость совершения действий по соблюдению прав и законных интересов других граждан, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что арендатором земельного участка с кадастровым номером № **, расположенного по адресу: ..., ..., строительный № ** является ООО Специализированный застройщик «Спецстрой», на указанном земельном участке находится объект незавершенного строительства с кадастровым номером № ** (л.д.7а).
Согласно телеграмме от **.**,** № ** и.о. первого заместителя губернатора ..., необходимо организовать проверку всех бесхозных неиспользуемых заброшенных строений на предмет доступности нахождения на них людей и особенно детей, принять меры по обеспечению безопасности (л.д.14).
Решением Ленинского районного суда ... от **.**,** по гражданскому делу № ** по иску администрации ... к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Спецстрой» об обязании совершить действия, взыскании судебной неустойки, постановлено: «Исковые требования администрации ... к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Спецстрой» об обязании совершить действия, взыскании судебной неустойки удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Спецстрой» (№ **) восстановить и обеспечить целостность установленного по периметру земельного участка с кадастровым номером № **, расположенного по адресу: ..., микрорайон 74, строительный № **, путем установления отвечающих требованиям ФИО4 58967-2020 ограждающих конструкций без проемов, кроме ворот и калиток, высотой не менее 1,6 м, изготовленных из материалов, пригодных для воспрепятствования проникновению неопределенного круга лиц на территорию земельного участка с кадастровым номером № ** (металлические либо деревянные панели либо бетонные плиты), а также закрыть металлическим либо деревянными листами не предусмотренные ФИО4 58967-2020 проемы в имеющемся ограждении земельного участка с кадастровым номером № ** в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Спецстрой» № **) в пользу Администрации ... (№ **) судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения Ленинского районного суда ... от **.**,** в части возложения обязанности на ООО Специализированный застройщик «Спецстрой» восстановить и обеспечить целостность ограждения по периметру земельного участка с кадастровым номером № **, расположенного по адресу: ..., ..., строительный № **, путем установления отвечающих требованиям ФИО4 58967-2020 ограждающих конструкций без проемов, кроме ворот и калиток, высотой не менее 1,6 м, изготовленных из материалов, пригодных для воспрепятствования проникновению неопределенного круга лиц на территорию земельного участка с кадастровым номером № ** (металлические либо деревянные панели либо бетонные плиты), а также закрыть металлическим либо деревянными листами не предусмотренные ФИО4 58967-2020 проемы в имеющемся ограждении земельного участка с кадастровым номером № ** в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскание судебной неустойки производить, начиная со дня, следующего за днем истечения 30 дней со дня вступления указанного решения суда в законную силу, и по день фактического исполнения ООО Специализированный застройщик «Спецстрой» вышеуказанной обязанности.
Взыскать с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Спецстрой» (№ **) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 000 рублей»..
**.**,** Ленинским районным судом ... по гражданскому делу № ** по иску администрации ... к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Спецстрой» об обязании совершить действия, взыскании судебной неустойки, был выдан исполнительный лист ФС № **, ФС № ** в отношении ООО «СЗ «Спецстрой».
**.**,** администрацией ... в ОСП по ... был направлен исполнительный лист серии ФС № **, для принудительного исполнения решения Ленинского районного суда ... по делу № **(л.д.9).
**.**,** СПИ ОСП по ... в адрес администрации ... направлено предложение о самостоятельном исполнении решения суда с последующим взысканием с должника понесенных расходов(л.д.8).
В соответствии с актами проверки недвижимого имущества от **.**,**, **.**,**, **.**,**,**.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,**, расположенного по адресу ..., ... строительный № ** установлено, что на территорию земельного участка и в помещения объекта незавершенного строительства имеется свободный доступ, земельный участок и объект строительства не охраняются, на территории находится строительный и бытовой мусор (л.д.7а,24-36).
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями действующего законодательства, с учетом, что судом установлено, что решением Ленинского районного суда ... от **.**,** по делу по иску администрации ... к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Спецстрой» об обязании совершить действия, вступившим в законную силу **.**,**, удовлетворены исковые требования администрации ... об обязании ООО Специализированный застройщик «Спецстрой» произвести консервацию объектов, ответчиком решение суда до настоящего времени не исполнено, доступ к объектам не ограничен для неопределенного круга лиц, ответчик не представил относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие надлежащее содержание объектов, в том числе и во избежание причинения ущерба жизни и здоровью граждан, имуществу граждан и организаций, устранения выявленных нарушений, исходя из положений статей 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, не принятие законным владельцем объекта недвижимости мер по охране объекта незавершенного строительства может привести к причинению вреда жизни или здоровью неопределенного круга лиц, образует причинно-следственную связь между противоправным поведением ответчика и возможностью наступления вреда в будущем, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности заключить с охранной организацией, имеющей лицензию в области охранного дела, договор о круглосуточной охране территории земельного участка, расположенного по адресу ..., ..., строительный № **, кадастровый № **, а также объекта незавершенного строительства с кадастровым номером № **, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № **, а в случае неисполнения ООО «Специализированный застройщик «Спецстрой» решения суда предоставить Администрации ... право заключить с охранной организацией, имеющей лицензию в области охранного дела, договор о круглосуточной охране территории земельного участка, расположенного по адресу ..., ..., строительный № **, кадастровый № **, а также объекта незавершенного строительства с кадастровым номером № **, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № **, за счет ООО «Специализированный застройщик «Спецстрой» с взысканием с него понесенных расходов.
Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течении которого решение суда может быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.
С учетом положений ст. 206 ГПК РФ, мнения сторон, принципа разумности, суд считает необходимым установить срок, в течении которого решение суда должно быть исполнено, - 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Что касается требований истца о взыскании судебной неустойки, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
Согласно п.1 ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1 ст.330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1).
Согласно п.28 Постановления Пленума ВС РФ от **.**,** N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании п.1 ст.308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст.304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п.2 ст.308.3 ГК РФ).
Согласно п.31 Постановления Пленума ВС РФ от **.**,** N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч.4 ст.1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 ст.324 АПК РФ).
Согласно п.32 Постановления Пленума ВС РФ от **.**,** N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
По смыслу п.1 ст.308.3 ГК РФ и разъяснений, приведенных в Постановлении Пленума ВС РФ N 7 от **.**,** "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", судебная неустойка является мерой воздействия на должника с целью надлежащего исполнения обязательства, мерой стимулирования и косвенного принуждения. Судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения, то есть ретроспективное взыскание такой неустойки не допускается, поскольку ретроспективное взыскание такой неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена - стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них.
При определении начала срока взыскания неустойки с ответчика следует учитывать, что решением установлен срок для выполнения возложенной судом обязанности - в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Таким образом, с ответчика надлежит взыскивать неустойку, начиная со дня, следующего за днем истечения 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, и до дня фактического исполнения обязанности.
Суд также полагает, что требуемый истцом размер неустойки(500 рублей в день) является разумным с учетом объема, вида и характера обязательства, подлежащего исполнению в натуре, принципа соразмерности, справедливости.
В деле не имеется данных о том, что ответчик имеет тяжелое финансовое состояния, при этом ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, а следовательно имел возможность при должной заботливости представить какие-либо возражения, но этого не сделал. По мнению суда, размер судебной неустойки не влечет неосновательную выгоду для взыскателя (обращение в суд которого фактически направлено на защиту значимого общественного интереса) и чрезмерных расходов для должника, но стимулирует последнего на скорейшее исполнение судебного акта, поскольку все же влечёт для него некоторое уменьшение имущественно-финансовой сферы в случае затягивания с исполнением судебного акта, а потому права должника взысканием судебной неустойки не нарушены. Справедливый баланс имущественных прав сторон исполнительного производства при таком обстоятельстве соблюден.
Поскольку исковые требования направлены на понуждение ответчика исполнить гражданско-правовые обязанности, обеспечение этой обязанности может достигаться установлением судебной неустойки, что не противоречит положению Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд считает необходимым в случае неисполнения ООО «Специализированный застройщик «Спецстрой» решения суда взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Спецстрой» в пользу Администрации ... судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки.
На основании изложенного выше, суд считает необходимым, обязать ООО «Специализированный застройщик «Спецстрой» в течение 30 дней, со дня вступления решения суда в законную силу, заключить с охранной организацией, имеющей лицензию в области охранного дела, договор о круглосуточной охране территории земельного участка, расположенного по адресу ..., ..., строительный № **, кадастровый № **, а также объекта незавершенного строительства с кадастровым номером № **, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № **. В случае неисполнения ООО «Специализированный застройщик «Спецстрой» решения суда взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Спецстрой» в пользу Администрации ... судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки. В случае неисполнения ООО «Специализированный застройщик «Спецстрой» решения суда в установленный решением суда срок предоставить Администрации ... право заключить с охранной организацией, имеющей лицензию в области охранного дела, договор о круглосуточной охране территории земельного участка, расположенного по адресу ..., ... строительный № **, кадастровый № **, а также объекта незавершенного строительства с кадастровым номером № **, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № **, за счет ООО «Специализированный застройщик «Спецстрой» с взысканием с него понесенных расходов.
Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Обязать ООО «Специализированный застройщик «Спецстрой» в течение 30 дней, со дня вступления решения суда в законную силу, заключить с охранной организацией, имеющей лицензию в области охранного дела, договор о круглосуточной охране территории земельного участка, расположенного по адресу ..., ... строительный № **, кадастровый № **, а также объекта незавершенного строительства с кадастровым номером № **, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № **.
В случае неисполнения ООО «Специализированный застройщик «Спецстрой» решения суда взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Спецстрой» в пользу Администрации ... судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки.
В случае неисполнения ООО «Специализированный застройщик «Спецстрой» решения суда в установленный решением суда срок предоставить Администрации ... право заключить с охранной организацией, имеющей лицензию в области охранного дела, договор о круглосуточной охране территории земельного участка, расположенного по адресу ..., ..., строительный № **, кадастровый № **, а также объекта незавершенного строительства с кадастровым номером № **, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № **, за счет ООО «Специализированный застройщик «Спецстрой» с взысканием с него понесенных расходов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Большакова Т.В.
изготовлено **.**,**.