Дело №2-6346/2023
УИД: 50RS0052-01-2023-006962-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2023 года Московская область, г.Щелково
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Левченко М.Б.,
при секретаре судебного заседания Барановой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 09.07.2019 между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 602 881 рубль 70 копеек под 23,6% годовых на 16 месяцев. В соответствии с решением акционера владеющего всеми обыкновенными акциями Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) от 12.02.2021, наименование ПАО «ПЛЮС БАНК» был изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ». 06.04.2022 ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ» и Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) заключили договор уступки прав, в соответствии с которым право требования по указанному договору перешло Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО). Кредитный договор <***> является смешанным, который определяет предоставление кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства. В соответствии с п.11 индивидуальных условий кредитного договора, денежные средства были предоставлены на следующие цели: 387 000 рублей на покупку транспортного средства, 125 881 рубль 70 копеек на оплату услуг компании за присоединение заемщика к договору добровольного коллективного страхования, 90 000 рублей на оплату услуг по договору на оказание услуг «Карта ассистанских услуг». Согласно п.5 индивидуальных условий кредитования залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита <***>. 09.07.2019 между ООО «СтарЛйт» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства Опель Астра, VIN: №, 2007 года выпуска. Оплата транспортного средства была осуществлена за счет кредитных средств. Банк свои обязательства исполнил, перечисли денежные средства в размере 602 881 рубль 70 копеек на текущий счет заемщика. Решением Щелковского городского суда от 14.03.2022 по делу № с ФИО1 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ» была взыскана задолженность по кредитному договору <***> в размере 642 762 рубля 77 копеек. На 11.07.2023 задолженность не погашена и составляет 871 502 рубля 13 копеек.
Просит: обратить взыскание на транспортное средства, принадлежащее ФИО1: Опель Астра, VIN: №, 2007 года выпуска, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание- публичные торги,
В судебное заседание представитель истца Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (ШПИ №).
Третье лицо – ФИО4, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, на основании определения суда от 05.09.2023, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В этой связи, принимая во внимание отсутствие ходатайств сторон об отложении судебного заседания, об уважительности причин неявки, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом положений си. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 602 881 рубль 70 копеек под 23,6% годовых на 16 месяцев.
Кредитный договор <***> является смешанным, который определяет предоставление кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства.
Согласно п.5 индивидуальных условий кредитования залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита <***>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтарЛйт» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства Опель Астра, VIN: №, 2007 года выпуска. Оплата транспортного средства была осуществлена за счет кредитных средств.
Решением Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ» была взыскана задолженность по кредитному договору <***> в размере 642 762 рубля 77 копеек.
В соответствии с п.1 ст.334 и 335 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Из поступивших сведений из ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» от ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства марки Опель Астра, VIN: №, 2007 года выпуска, является ФИО4
В связи с поступлением сведений о смене собственника транспортного средства судом ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца в порядке, предусмотренном ст. 41 ГПК РФ, направлено предложение о замене (привлечении к участию в деле) в качестве ответчика ФИО4 (л.д. 67).
Вместе с тем, на момент рассмотрения настоящего дела по существу истцом не представлено ходатайств о привлечении к участию в деле в качестве ответчика собственника транспортного средства.
Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО1 собственником транспортного средства не является, заложенное имущество у должника отсутствует, а требований к ФИО4 истцом не заявлено, суд находит иск об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежащим удовлетворению, так как иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
С учетом изложенного, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов также следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Щёлковский городской суд.
Судья М.Б. Левченко
Решение в окончательной форме изготовлено 22.09.2023