Дело № 2-35/2023

УИД 39RS0021-01-2022-000903-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года г.Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янч О.В.,

при секретаре Лукас О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 16.02.2021 года в размере 397 435,01 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 174,35 рубля.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 16.02.2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 369 604 рубля с уплатой за проведение безналичных операций 17,00% годовых, за проведение наличных операций 17,00% годовых. 14.02.2022 года завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» за государственным регистрационным номером № от 14.02.2022 года, а также решением о присоединении. Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по оплате кредита ненадлежащим образом, в связи с чем нарушал условия договора. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ФИО1 не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил. По изложенным основаниям истец просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дате и времени извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из указанных обстоятельств, дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.

Статьей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 февраля 2021 года ответчик обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение потребительского кредита, на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита.

Данная оферта была акцептирована банком, с ответчиком был заключен договор кредитования № открыт на имя заемщика ФИО1 текущий банковский счет №, выпущена на имя ответчика кредитная карта и установлен лимит кредитования в размере 369 604 рубля. Заемщик ФИО1 17.03.2021 года воспользовалась денежными средствами.

Согласно договору кредитования, заключенного с ФИО1 срок возврата кредита - 84 месяца. Кредит был предоставлен на потребительские цели в сумме 369 604 рубля, ставка % годовых, за проведение безналичных операций 17,00%, за проведение наличных операций 17,00%.

ФИО1 в соответствии с условиями договора обязался погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование.

С условиями кредитования ответчик был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре кредитования, он обязалась соблюдать их, принимая на себя все права и обязанности заемщика, указанные в договоре.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.10.2021 года, на 17.10.2022 года суммарная продолжительность просрочки составила 364 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 17.12.2021 года, на 17.10.2022 года суммарная продолжительность просрочки составила 305 дней.

В связи с образовавшейся задолженностью в адрес должника Банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту, которое заемщиком проигнорировано.

В ходе судебного разбирательства нашло подтверждение, что банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, тогда как ФИО1 взятые на себя обязательства не исполнил. В нарушение положений закона и условий договора условия кредитного договора заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения кредита не вносятся, в связи с чем по состоянию на 17 октября 2022 года имеется задолженность по кредитному договору в общей сумме 397 435,01рублей из которых: просроченный основной долг - 367 078,48 рублей, проценты за пользование кредитом - 28 251, 39 рубль, просроченные проценты на просроченную ссуду - 471,24 рубль, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 5,06 рублей, неустойка на просроченную ссуду-552, 78 рубля, неустойка на просроченные проценты - 1076, 06 рублей.

Представленный Банком расчет суд находит обоснованным и сомнений не вызывающим. Иного расчета ответчиком не представлено.

21 июня 2022 года по заявлению ПАО «Совкомбанк» мировым судьей 1-го судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по состоянию на 12 мая 2022 года по договору № от 16.02.2021 года в размере 397 435,01 рублей.

Определением мирового судьи от 06 июля 2022 года судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от должника. В этой связи банк воспользовался правом обращения в суд о взыскании кредитной задолженности в исковом порядке.

Разрешая заявленный банком спор, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен и нашел подтверждение факт ненадлежащего исполненияФИО1 обязательств по кредитному договору, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, имеются правовые и фактические основания ко взысканию денежных средств в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 7 174,35 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 18.05.2022 года и № от 20.10.2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 16.02.2021 года в общей сумме 397 435(триста девяносто семь тысяч четыреста тридцать пять рублей) 01 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 174 (семь тысяч сто семьдесят четыре рубля) 35 копеек.

Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 12 января 2023 года.

Судья О.В. Янч