дело №2-3450/2025

УИД 25RS0№-74

решение суда изготовлено

в мотивированном виде 13.10.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ершова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав в обосновании исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский ФИО2» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого АО «Азиатско-Тихоокеанский ФИО2» предоставил ответчику займ на сумму <данные изъяты> рублей под процентную ставку 22% годовых. ДД.ММ.ГГГГ АО «Азиатско-Тихоокеанский ФИО2» уступил право требования ООО ПКО ЮФ «Нерис». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1. Денежные средства службой судебных приставов с ФИО1 были взысканы в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Просил суд взыскать с ответчика проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины своей неявки не сообщил.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский ФИО2» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого АО «Азиатско-Тихоокеанский ФИО2» предоставил ответчику займ на сумму <данные изъяты> рублей под процентную ставку 22% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (был заключен Договор уступки прав (требований) №№.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО2 России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вступившим в законную силу решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский ФИО2» взыскано сумма основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов по договору в размере <данные изъяты> рубля, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа ФС № в полном объеме были взысканы службой судебных приставов с ФИО1 Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. В силу указанной нормы права вышеуказанные судебные акты имеют преюдициальное значение для настоящего спора. В исковом заявлении истец указал, что ответчик неправомерно с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. пользовался денежными средствами истца, в связи с чем, у него имеется право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Каких-либо документов, подтверждающих наличие задолженности в меньшем, чем указано истцом размере, в нарушение требований ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по правилам ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, уплаченные истцом расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании процентов – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГг. по оплате процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Судья А.В. Ершов