04RS0018-01-2022-003085-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2022 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Дабаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП по Республике Бурятия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: , , площадь 1000,00 кв.м., кадастровый №, вид права, доля в праве: собственность.
Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП ФИО1 находится сводное исполнительное производство №-СД от 15.07.2021г. о взыскании задолженности по налогам и сборам, включая пени на общую сумму 141096,67 руб. с ФИО2 в пользу Управления ФНС по РБ. 15.06.2021г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №А-2574/2021 от 21.04.2021г. о взыскании налогов и сборов, пени в размере 99205,56 руб. 29.07.2021г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №а-3418/2021 от 28.05.2021г. о взыскании налогов и сборов, пени 41891,11 руб. ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб. ДД.ММ.ГГГГг. осуществлен выезд по адресу проживания должника, должника застать не удалось, со слов брата установлено, что должник находится в районе. Последующие выезды также не дали результатов. Должностным лицом было установлено, что в собственности должника имеется земельный участок. Требования исполнительного документа не исполнены, в связи с чем просит обратить взыскание на земельный участок.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела по адресу места регистрации и жительства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ответчик ФИО2 является должником по сводному исполнительному производству№-СД от 15.07.2021г. о взыскании задолженности по налогам и сборам, включая пени на общую сумму 141096,67 руб.
ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №А-2574/2021 от 21.04.2021г. о взыскании налогов и сборов, пени в размере 99205,56 руб.
ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №а-3418/2021 от 28.05.2021г. о взыскании налогов и сборов, пени 41891,11 руб.
ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб.
Как следует из сведений Управления Росреестра от 16.06.2021г. ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: , площадь 1000,00 кв.м., кадастровый №, вид права, доля в праве: собственность.
До настоящего времени требования исполнительного производства не исполнены.
В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Абзацем третьим части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (абзац 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения нашел свое отражение в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, в пункте 2.2 которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.
Материалами дела наличие иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, не подтверждается. Ответчик не принимает действенных мер к погашению задолженности, решение суда длительное время не исполняется, в то время как должник располагает имуществом, на которое может быть обращено взыскание. Доказательства уплаты денежных средств в объеме, достаточном для погашения взысканной суммы, ответчиком не представлены. Сведения о наличии на земельном участке объектов, обращение на которые недопустимо, в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП по ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, И. 032600556498, земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: , , площадь 1000,00 кв.м., кадастровый №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 27.06.2022г.
Судья подпись Болдохонова С.С.
Копия верна: Судья Болдохонова С.С.
Подлинник решения /заочного решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2-2455/2022