Решение по делу № 2-4986/2024 от 14.01.2025

Дело №...

52RS0№...-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 13 января 2025 года

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Глуховой Ю.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось с иском к ответчику к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, в обоснование, указав следующее.

(дата) ФИО1 обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении кредита. Стороны заключили с кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 157435 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 157435 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, (дата) ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

(дата) АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №... от (дата), заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/0466, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №... от (дата) перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

На основании Федерального закона от (дата) № 467-ФЗ и Решения №... от (дата) ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».

Согласно расчёту, сумма задолженности на период с (дата) по (дата) составила 171713,18 рублей, из которых:

- задолженность по основному долгу в сумме 143 288,71 рублей;

- задолженность по процентам в сумме 21 324,47 рублей;

- задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 100 рублей.

(дата) на основании заявления ООО «Филберт» был вынесен судебный приказ №... о взыскании задолженности с ФИО1, который впоследствии был отменен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 по кредитному договору №... в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 164613,18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4634,26 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Судом установлено, что (дата) между ПАО «Почта банк» и ФИО1, был заключен договор потребительского кредита №..., сумма кредита составила 157435 рублей, сроком до (дата), с процентной ставкой 29,90% годовых. Количество платежей 60, размером 4526 рублей.

Пунктом 12 установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 20% годовых.

Согласно условиям договора заемщик дал согласие на уступку прав по договору третьим лицам.

Одновременно с этим ФИО1 под собственноручную подпись была ознакомлена с тарифами потребительских кредитов, дала согласие на обработку персональных данных, подписала распоряжение на перевод денежных средств.

Выписка по счету №... подтверждает, что (дата) на счет заемщика ФИО1 были предоставлены денежные средства по договору №... в размере 115000 рублей. Выписка по счету №... подтверждает, что (дата) на счет заемщика ФИО1 были предоставлены денежные средства по договору №... в размере 42435 рублей

Согласно расчету задолженности по договору №... ФИО1 с июня 2019 года прекратила вносить денежные средства для погашения кредита.

Таким образом, у ФИО1 перед ПАО «Почта банк» на период с (дата) по (дата) образовалась задолженность по основному долгу в сумме 143 288,71 рублей, по процентам в сумме 21 324,47 рублей, по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 100 рублей.

В соответствии с уставом, банк изменил фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

(дата) АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №... от (дата), заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования № У77-22/0466, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №..., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Почтовым отправлением от (дата) заемщик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

Мировым судьей судебного участка №... Советского судебного района (адрес) вынесен судебный приказ №... о взыскании задолженности по договору №... от (дата).

В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от (дата).

Судом установлено, что ответчик неправомерно не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, не производит выплату займа и процентов по нему в соответствии с общими и индивидуальными условиями займа. Доказательств обратного суду не предоставлено. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по займу перед истцом и не исполнению ответчиком обязательств о возврате займа в установленные договором сроки.

Проверив расчет задолженности ответчика, представленный истцом, суд находит его верным, не противоречащим положениям ч. 24 ст. 5 Федерального закона от (дата) N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате задолженности по договору займа. Следовательно, ответчик в силу ст. 809, 811 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по договору займа.

Следовательно, требование о взыскании задолженности суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям от (дата) №... и от (дата) №... истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчику, в общем размере 4634,26 рублей. Таким образом, с учетом удовлетворенных судом требований, с ответчика по делу подлежит взысканию сумма государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Филберт" (ИНН <***>), с ФИО1 (паспорт РФ (марка обезличена) №...), задолженность по договору займа №... задолженность в сумме 164613,18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4634,26 рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Глухова

Мотивированное решение изготовлено (дата)