УИД: 78RS0015-01-2025-003918-03
Дело № 2-6810/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 2 октября 2025 г.
Невский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи: Евдокимовой И.С.,
при секретаре: Мирзоевой Э.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к О.М. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору <***> (4406921367), заключенному 29.05.2021, за период с 26.02.2022 по 12.03.2025 в размере 77 835,59 руб., в том числе 69 911,88 руб. – просроченная ссудная задолженность, 7 798,40 руб. – иные комиссии, 125,31 руб. – неустойка на просроченную ссуду, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
В обоснование требований указано, что 29.05.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***> (4406921367), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 85 000,00 руб. под 27% / 21,5% годовых на срок 120 месяцев. 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из кредитного договора, заключенного с ответчиком. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. ПАО «Совкомбанк» направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Ответчик данное требование не выполнил.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.62).
Ответчик О.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем направления по адресу регистрации судебной повестки (л.д.74), сведений об уважительной причине неявки ответчика в судебное заседание не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела и расчеты истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что 29.05.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и ответчиком О.М. (заемщик) был заключен кредитный договор № <***> (4406921367), по условиям которого, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 85 000,00 руб. на срок – до востребования, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом. Договором установлена ставка, % годовых, по суммам кредита, использованным в ходе проведения безналичных операций -27.00. Ставка, % годовых, по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций - 21.50. Ставка, % годовых, по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций - 78.9 % действует по истечении 90 дней с даты заключения Договора. Льготный период кредитования (для безналичных операций) - до 56 дней. Стороны определили, что возврат заемных денежных средств будет осуществляться путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика в течении платежного периода -25 дней (л.д.52-57).
Согласно п.1 индивидуальных условий договора при погашении Кредита Лимит кредитования возобновляется (восстанавливается) до первоначального размера. Банк имеет право отказаться (частично либо полностью) от исполнения обязательств по предоставлению Кредита, уменьшить/увеличить лимит кредитования до суммы кредита, фактически выданной Клиенту на день принятия Банком соответствующего решения в случае нарушения Заемщиком п. 6 Индивидуальных условий либо при наличии иных обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная Заемщику сумма не будет возвращена в срок.
ПАО «Восточный экспресс банк» в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору в части предоставления ответчику денежных средств, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.45-51).
Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ следует, что 14.02.2022 ПАО "Восточный экспресс банк" прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником юридического лица прекратившего деятельность является ПАО «Совкомбанк» (л.д.38).
Поскольку О.М. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, то у ответчика в период с 26.02.2022 по 12.03.2025 образовалась задолженность в размере 77 835,59 руб. (л.д.4 оборотная сторона)
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено.
Факт ненадлежащего исполнения О.М. своих обязательств подтверждается материалами дела, выпиской по счету, расчетом задолженности, который был проверен судом, соответствует условиям кредитного договора и ответчиком не опровергнут, доказательств обратного не представлено.
При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по исполнению кредитного договора лежит на ответчике, однако доказательства данных обстоятельств ответчиком суду не представлены.
Оценив в совокупности представленные суду доказательства, принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении своих обязательств по кредитному договору, а также то обстоятельство, что ответчиком не оспорены расчеты истца, не представлен контррасчет по иску, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб. (л.д.9), которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО "Совкомбанк" – удовлетворить.
Взыскать с О.М. (паспорт №) в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору <***> от 29.05.2021 за период с 26.02.2022 по 12.03.2025 в размере 77 835,59 руб., в том числе 69 911,88 руб. – просроченная ссудная задолженность, 7 798,40 руб. – иные комиссии, 125,31 руб. – неустойка на просроченную ссуду, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего 81 835,59 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 5 ноября 2025 года