Дело 78RS0016-01-2022-006906-56
№2-5630/2022 20 декабря 2022 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Зубковой А.В.
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 847 997 рублей 94 копейки, из которых: кредит – 769 531 рубль 23 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 75 589 рублей 25 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 617 рублей 83 копейки, пени по просроченному долгу – 2 259 рублей 63 копейки (пени самостоятельно уменьшены истцом на 90%).
Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В п.19 кредитного договора, подписанного ФИО2 предусмотрено, что «по искам и заявлениям Банка споры и разногласия по договору разрешаются в Октябрьском районном суде Санкт-Петербурга» (л.д.32).
Поскольку при заключении договора сторонами было достигнуто соглашение о подсудности, то в соответствии со ст.32 ГПК РФ суд принял данный иск к рассмотрению, не допустив нарушения.
Иск подан Банком, и нарушения прав заёмщика-потребителя, имеющего право на рассмотрение его иска по ст.29 ГПК РФ, не допущено.
В судебное заседание представитель банка не явился, извещён, в тексте иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, давая согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён телефонограммой. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск банка обоснован и подлежит удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику 1 127 460 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12.5% годовых.
ФИО2 был обязан ежемесячно вносить платежи по договору, но перестал производить их в должном размере и своевременно. В связи с чем, банк реализовал своё право на досрочное истребование задолженности.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, ответчик должен уплатить истцу сумму кредита и проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Указанная Банком сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается материалами дела, не оспорена ответчиком, несоразмерности самостоятельно сниженной истцом неустойки суд не усматривает, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца следующие денежные средства: кредит - 769 531 рубль 23 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 75 589 рублей 25 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 617 рублей 83 копейки, пени по просроченному долгу – 2 259 рублей 63 копейки, а всего 847 997 рублей 94 копейки.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение, свидетельствующее об оплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере 11 680 рублей, которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199,235,237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ, ИНН: №, денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 847 997 рублей 94 копейки, из которых: кредит – 769 531 рубль 23 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 75 589 рублей 25 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 617 рублей 83 копейки, пени по просроченному долгу – 2 259 рублей 63 копейки; а также судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 11 680 рублей.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья