№5-167/2023
56RS0019-01-2023-002696-95
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Орск 26 декабря 2023 года
Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Дубовой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Алдабергеновой Б.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осуществлял публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, при следующих обстоятельствах.
Так, 06 декабря 2023 года установлено, что ФИО1 01 августа 2023 года в 18 часов 18 минут находясь по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> для неопределенного круга пользователей в открытом доступе опубликовал <данные изъяты>, в соответствии с решением Верховного суда РФ от 17 августа 2020 года движение «АУЕ» было признано экстремистским, тем самым ФИО1 осуществил публичное демонстрирование символики экстремистской организации, которая запрещена.
В судебное заседание ФИО1 не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, свою вину признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, а также в иных материалах дела, не оспаривал.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года (дело №АКПИ20-514с) международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским, его деятельность запрещена на территории Российской Федерации. Из решения следует, что движение имеет свою символику в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами и эполетом с головой тигра, восьмиконечной звездой, крыльями и свастикой. Для распространения экстремистской и криминальной идеологии, вовлечения в свои ряды участников и сторонников Движением активно используются возможности сети «Интернет».
На сайтах участниками АУЕ размещаются экстремистские материалы, демонстрируется нацистская символика, а также пропагандируются воровские и тюремные своды правил (так называемые понятия) и неукоснительное соблюдение «воровского кодекса», иные материалы, наносящие вред здоровью несовершеннолетних.
В ст. 1 Федерального закона №114-ФЗ от 25 июля 2002 года «О противодействии экстремистской деятельности» указаны признаки экстремистской деятельности (экстремизма), к которым относятся, в том числе публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность, использование атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования данной атрибутики или символики, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
В соответствии с п. 4 ст. 1 Федерального закона №114-ФЗ от 25 июля 2002 года «О противодействии экстремистской деятельности» символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение атрибутики или символики экстремистских организаций, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц.
В данном случае, ФИО1 на своей странице в <данные изъяты> разместил для просмотра неограниченного круга лиц <данные изъяты>.
Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР Орского ЛО МВД России на транспорте Ж.А.С. от 06 декабря 2023 года, согласно которому в результате реализации оперативно-значимой информации в <данные изъяты>, был выявлен пользователь «<данные изъяты>», на странице которого были выявлены <данные изъяты>,
- актом осмотра интернет страницы «<данные изъяты>» пользователя «<данные изъяты>» от 06 декабря 2023 года, согласно которому 06 декабря 2023 года старшим оперуполномоченным ОУР Орского ЛО МВД России на транспорте Ж.А.С. в разделе «<данные изъяты>» обнаружены <данные изъяты>; при осмотре <данные изъяты> установлено, что <данные изъяты>, которая размещена 01 августа 2023 года в 18 часов 18 минут и понравилась 3 пользователям (л. д. 14-18),
- справкой оперуполномоченного межрайонного отделения (дислокация город Орск) центра по противодействию экстремизму УМВД России по Оренбургской области Г.П.С. и объяснением Г.П.С. от 08 декабря 2023 года, согласно которым в соответствии с решением Верховного суда РФ от 17 августа 2020 года движение «АУЕ» было признано экстремистским (л. <...>),
- объяснениями ФИО1 от 06 декабря 2023 года, согласно которым, <данные изъяты>. 01 августа 2023 года, находясь по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> опубликовал <данные изъяты>, на которой <данные изъяты>. Вину в содеянном признает, раскаивается, фотографии обязуюется удалить (л. д. 13),
- протоколом об административном правонарушении № от 06 декабря 2023 года, где изложено событие административного правонарушения (л. д. 12).
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 01 августа 2023 года в 18 часов 18 минут находясь по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> для неопределенного круга пользователей в открытом доступе опубликовал <данные изъяты>, в соответствии с решением Верховного суда РФ от 17 августа 2020 года движение «АУЕ» было признано экстремистским, тем самым ФИО1 осуществлял публичное демонстрирование символики экстремистской организации, которая запрещена, что подтверждено вышеуказанными доказательствами.
Достоверность и допустимость вышеперечисленных доказательств у судьи не вызывает сомнений. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Возражения на протокол со стороны ФИО1 отсутствуют.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 доказана, его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ – публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами.
Согласно примечанию к указанной статье ее положения не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
В судебном заседании просмотрена установлено отсутствие оснований для применения к ФИО1 примечания к ст. 20.3 КоАП РФ.
При назначении вида и размера административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
Как видно из справки на физическое лицо, ФИО1 04 апреля 2023 года, 05 июля 2023 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначены административные наказания в виде штрафа, которые он оплатил 06 июня и 31 июля 2023 года.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что исправление виновного, а также достижение иных целей административного наказания возможно при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, размер которого необходимо определить с учётом тяжести совершённого правонарушения, имущественного положения виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.6, 27.7, 29.9-29.11 и 30.1-30.3 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Административный штраф необходимо перечислить в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Оренбургской области (Оренбургский ЛО МВД России на транспорте), ИНН <***>, КПП 561101001, ОКТМО 53723000, Номер счета получателя платежа: 03100643000000015300 в ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ // УФК по Оренбургской области, кор\сч 40102810545370000045, БИК 015354008, КБК 18811601201019000140, УИН №.
Наименование платежа: административный штраф.
Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, суд, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.А. Дубова