Дело № 2-1074/2025

50RS0040-01-2025-000933-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2025 года Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.И., при секретаре Демидовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2, действующему в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Юникредит Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7, в котором просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты>., текущие проценты в размере <данные изъяты>., плату за страховку в размере <данные изъяты>.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. – размер просроченной задолженности, <данные изъяты>. – задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты> – текущие проценты, <данные изъяты>. – штрафные проценты; взыскать проценты на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета годовой процентной ставки в размере 11,9% за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения; проценты на сумму основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета годовой процентной ставки в размере 28,9% за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» и ФИО7 заключили договор № о выпуске и использовании кредитной банковской карты, в соответствии с которым Банк предоставил кредитный лимит. ФИО7 банк открыл заемщику текущий счет, установил лимит овердрафта. Также ФИО7 выдана банковская карта. ФИО7 совершила расходные операции, в связи с чем образовалась задолженность, которая в установленный договором срок погашена не была. Кроме того, между истцом и ФИО7 заключен договор потребительского кредита на текущие расходы №, в соответствии с которым ФИО7 предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. под процентную ставку и на срок, установленные договором. Заемщик надлежащим образом обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Данному соглашению был присвоен номер №. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда в качестве ответчиков привлечены к участию в деле наследники ФИО7 – ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк»» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представили.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7 заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым ФИО4 предоставлен кредитный лимит в размере <данные изъяты>.

Составными частями договора, обязательными к исполнению, являются Правила, Общие условия и Тариф АО ЮниКредит Банк, с которыми ФИО7 была ознакомлена.

В исполнение договора банк открыл ФИО7 текущий счет, установил лимит овердрафта, таким образом, совершил действия (акцепт) по принятию оферты заемщика, изложенной в заявлении.

Акцептовав оферту заемщика о заключении договора во исполнение своих обязательств по договору, банк выпустил и выдал ФИО7 банковскую карту.

ФИО7 совершены расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО7 обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно условиям договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту ответчик уплачивает истцу проценты в размере 28,9% годовых, начисленные на сумму просроченной задолженности по кредиту, за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты истцу включительно.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты>., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>. задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты> текущие проценты в размере <данные изъяты>., плата за страховку в размере <данные изъяты>.

Кроме того, между истцом и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита на текущие расходы №. В соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок и под процентную ставку, установленные договором.

Банком обязательства исполнены надлежащим образом, денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены на счет ФИО7, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО7 обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – размер просроченной задолженности, 1 <данные изъяты>. – задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты>. – текущие проценты, <данные изъяты> – штрафные проценты.

Представленные истцом расчёты задолженности подтверждаются выписками по счёту, признаны судом правильными, ответчиками не опровергнуты и не оспорены.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, заемщик ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса на судебный запрос, после смерти ФИО7 открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратились ФИО2 (супруг), ФИО3 (сын).

Наследственное имущество, заявленное наследниками, состоит из: 18/38 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти составляла 4 <данные изъяты>.; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0603007:432, находящийся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость участка на дату смерти составила <данные изъяты>

На указанное имущество наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле каждому.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств наличия задолженности по кредитным договорам, в то время как стороной ответчиков эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, с наследников в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>. задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>., текущие проценты – <данные изъяты>., плата за страховку – <данные изъяты>., задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> – размер просроченной задолженности, <данные изъяты>. – задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты>. – текущие проценты, <данные изъяты>. – штрафные проценты.

Разрешая требования истца о взыскании процентов на сумму основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета годовой процентной ставки в размере 28,9% за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, а также о взыскании процентов на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета годовой процентной ставки в размере 11,9% за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, суд находит их подлежащими удовлетворению.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, а именно в общем размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>. задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты>., текущие проценты в размере <данные изъяты>., плата за страховку в размере <данные изъяты>.;

задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – размер просроченной задолженности, <данные изъяты>. – задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты>. – текущие проценты, <данные изъяты>. – штрафные проценты;

проценты на сумму основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета годовой процентной ставки в размере 28,9% за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства; проценты на сумму основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета годовой процентной ставки в размере 11,9% за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства,

расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2025 года.

Судья Е.И. Никифорова