Дело №2-1246/2025г.
УИД 05RS0012-01-2025-000996-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дербент «26» мая 2025 года
Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М., при секретаре судебного заседания Насруллаеве И.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО МКК "Центрофинанс Групп" обратилось в Дербентский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество в обоснование которого указало, что 17.11.2024года Ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: <адрес изъят>, офис 500, заключил с Истцом договор займа №ЦЗПТС101952 и получил денежные средства в размере 200 000 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок - 16.11.2025 г.: основной долг в размере 200 000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 83,95% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»). Договор займа заключен сторонами посредством, подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП (копия соглашения приложена). Менеджером, действующим от имени ООО МКК "Центрофинанс Групп" на основании доверенности, было отправлено на телефон Ответчика +7 (988.) 214-91-96 смс-сообщение со специальным кодом, который Ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. 09.12.2024г., выплатил денежную сумму в размере 14 968,00 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 10 120,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. 03.01.2025г. выплатил денежную сумму в размере 14 460,66 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 10 639,34 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. 08.03.2025г. выплатил денежную сумму в размере 2 738,18 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 17 261,82 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным. В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня Ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа - добровольной у плазе долга не отвечает. Проценты за пользование заемными средствами составляют 49 727,6 рублей: сумма займа * процентная ставка в день * кол-во дней до остановки начисления процентов = 200 000,00 рублей х 0,23% х 22 дней = 10 120,00 рублей, где 200 000,00 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 22 календарных дней - период пользования денежным займом с 17.11.2024г. по 09.12.2024г. + 185032,00 рублей х 0,23% х 25 дней = 10 639,34 рублей, где 185 032,00 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 25 календарных дней - период пользования денежным займом с 10.12.2024г. по 03.01.2025г. + 170 571,34 рублей х 0,23% х 64 дней = 25 108,10 рублей, где 170 571,34 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 64 календарных дней - период пользования денежным займом с 04.01.2025г. по 08.03.2025г. + 167 833,16 рублей х 0,23% х 10 дней = 3 860,16 рублей, где 167 833,16 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95%" годовых"), 10 календарных дней - период пользования денежным займом с 09.03.2025г. по 18.03.2025г. Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 49 727,60 рублей. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 38 021,16 рублей остаток задолженности по начисленным процентам составляет 11 706,44 рублей. Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Неустойка составляет 126,5 рублей:, сумма займа х 20% / 365дней х кол-во дней просрочки = 83,80 рублей, где 7 647,18 - сумма займа, 20 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 17.02.2025 по 08.03.2025 года +21,52 рублей, где 4 909,00 - сумма займа, 8 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 09.03.2025 по 16.03.2025 года +21,18 рублей, где 19 325,68 - сумма займа, 2 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 17.03.2025 по 18.03.2025 года. Перед уведомлением ответчика истец понес судебные расходы в виде направления в адрес ответчика письма с копией искового заявления с приложениями с описью вложения в размере 115,50 рублей, которые в случае удовлетворения исковых требований должны быть взысканы с ответчика как судебные расходы. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 17.11.2024 г. транспортного средства ОПЕЛЬ L-A(ANTARA), выпуска 2008 года, кузов (коляска) № <***>, цвет ЧЕРНЫЙ, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <номер изъят>, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке. Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от 17.11.2024 г. являющегося неотъемлемой частью договора займа. Истец пытался связаться с ответчиком путем телефонных переговоров для возможного урегулирования возникшей задолженности ответчика перед истцом. Однако, ответчик не идет на контакт, задолженность не оплачивает. По состоянию на 18.03.2025. г. задолженность по договору займа от 17.11.2024 года согласно расчета составляет: сумма основного долга 167 833,16 руб.,; сумма процентов - 11 706,44руб., сумма неустойки - 126,5 руб., а всего 179 666,1 руб.
На основании изложенного, истец просит:
Взыскать с ФИО1 по договору займа № ЦЗП<номер изъят> от 17.11.2024г. невыплаченную сумму основного долга в размере 167 833,16 рублей, проценты по договору займа за период с 17.11.2024 по 18.03.2025 г. в размере 11 706,44 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 126,5 рублей, государственная пошлина в размере 36 390 рублей, почтовые расходы 115,5, а всего 216 171,6 рублей;
Взыскивать с ФИО1 в пользу Истца проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 167 833,16 рублей начиная с 19.03.2025 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа.
Удовлетворить исковые требования истца в сумме 179 666,1 рублей за счет обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство ОПЕЛЬ L-A(ANTARA), выпуска 2008 года, кузов (коляска) № <номер изъят>, цвет ЧЕРНЫЙ, идентификационный номер (VIN) <номер изъят>, государственный регистрационный знак <***>, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 240 000 рублей.
Истец - ООО МКК "Центрофинанс Групп", извещенное о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик - ФИО1 извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, уважительность неявки, суду не сообщил, не просил об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств уважительности неявки сторон суду не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Судом установлено, что 17.11.2024года ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: <адрес изъят>, офис 500, заключил с Истцом договор займа №ЦЗП<номер изъят> и получил денежные средства в размере 200 000 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок - 16.11.2025 г.: основной долг в размере 200 000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 83,95% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»).
Договор займа заключен сторонами посредством, подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП (копия соглашения приложена). Менеджером, действующим от имени ООО МКК "Центрофинанс Групп" на основании доверенности, было отправлено на телефон Ответчика +7 (988.) 214-91-96 смс-сообщение со специальным кодом, который Ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.
09.12.2024г., выплатил денежную сумму в размере 14 968,00 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 10 120,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.
03.01.2025г. выплатил денежную сумму в размере 14 460,66 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 10 639,34 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.
08.03.2025г. выплатил денежную сумму в размере 2 738,18 рублей в качестве частичного возврата займа, атакже 17 261,82 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным.
В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня Ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа - добровольной у плазе долга не отвечает.
Проценты за пользование заемными средствами составляют 49 727,6 рублей: сумма займа * процентная ставка в день * кол-во дней до остановки начисления процентов = 200 000,00 рублей х 0,23% х 22 дней = 10 120,00 рублей, где 200 000,00 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 22 календарных дней - период пользования денежным займом с 17.11.2024г. по 09.12.2024г. +
185032,00 рублей х 0,23% х 25 дней = 10 639,34 рублей, где 185 032,00 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 25 календарных дней - период пользования денежным займом с 10.12.2024г. по 03.01.2025г. +
170 571,34 рублей х 0,23% х 64 дней = 25 108,10 рублей, где 170 571,34 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 64 календарных дней - период пользования денежным займом с 04.01.2025г. по 08.03.2025г. +
167 833,16 рублей х 0,23% х 10 дней = 3 860,16 рублей, где 167 833,16 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95%" годовых"), 10 календарных дней - период пользования денежным займом с 09.03.2025г. по 18.03.2025г.
Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 49 727,60 рублей. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 38 021,16 рублей остаток задолженности по начисленным процентам составляет 11 706,44 рублей.
Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Неустойка составляет 126,5 рублей:, сумма займа х 20% / 365дней х кол-во дней просрочки = 83,80 рублей, где 7 647,18 - сумма займа, 20 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 17.02.2025 по 08.03.2025 года +21,52 рублей, где 4 909,00 - сумма займа, 8 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 09.03.2025 по 16.03.2025 года + 21,18 рублей, где 19 325,68 - сумма займа, 2 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 17.03.2025 по 18.03.2025 года.
Перед уведомлением ответчика истец понес судебные расходы в виде направления в адрес ответчика письма с копией искового заявления с приложениями с описью вложения в размере 115,50 рублей, которые в случае удовлетворения исковых требований должны быть взысканы с ответчика как судебные расходы.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 17.11.2024 г. транспортного средства ОПЕЛЬ L-A(ANTARA), выпуска 2008 года, кузов (коляска) № <номер изъят>, цвет ЧЕРНЫЙ, идентификационный номер (VIN) <номер изъят>, государственный регистрационный знак <номер изъят>, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке.
Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от 17.11.2024 г. являющегося неотъемлемой частью договора займа.
Согласно расчёту задолженности, по состоянию на 18.03.2025г. задолженность по договору займа от 17.11.2024 года составляет: сумма основного долга 167 833,16 руб.,; сумма процентов - 11 706,44руб., сумма неустойки - 126,5 руб., а всего 179 666,1 руб. которая подлежит взысканию с ответчика.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 17.11.2024 г. транспортного средства ОПЕЛЬ L-A(ANTARA), выпуска 2008 года, кузов (коляска) № <номер изъят>, цвет ЧЕРНЫЙ, идентификационный номер (VIN) <номер изъят>, государственный регистрационный знак T867CE05, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке.
В соответствии с договором залога транспортного средства № ЦЗПТС101952 от 17.11.2024 г. истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Таким образом, истец имеет право требовать обращения взыскания за заложенное имущество, принадлежащее ответчику.
Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1.2 Договора залога и составляет 240000 руб. 00 коп.
В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.201бг. № 7 (ред. от 07.02.2017г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: «Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, истец имеет право требовать взыскания процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, что не противоречит нормам действующего законодательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно материал дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 390 руб. и почтовые расходы 115,5 руб. указанные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования администрации ООО МКК "Центрофинанс Групп" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп" по договору займа № ЦЗПТС101952 от 17.11.2024г. невыплаченную сумму основного долга в размере 167 833,16 рублей, проценты по договору займа за период с 17.11.2024 по 18.03.2025 г. в размере 11 706,44 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 126,5 рублей, государственная пошлина в размере 36 390 рублей, почтовые расходы 115,5, а всего 216 171,6 рублей;
Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп" проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 167 833,16 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ОПЕЛЬ L-A(ANTARA), выпуска 2008 года, кузов (коляска) № <номер изъят>, цвет ЧЕРНЫЙ, идентификационный номер (VIN) <номер изъят>, государственный регистрационный знак <номер изъят> установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 240 000 рублей.
Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через канцелярию Дербентского городского суда РД.
Судья Рамазанова З.М.