Дело №2-7968/2025

УИД № 16RS0042-03-2025-006774-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2025 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шишкина Е.М.,

при секретаре Шарифзянове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.ФИО3» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ... между ОАО (ПАО) «СКБ-Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор ..., по которому ответчику предоставлен кредит в размере 896 000 рублей сроком до .... Обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

... между Банком и ООО «М.ФИО3» заключен договор уступки прав требования ....4.3/13, по которому банк уступил права требования долга. В свою очередь, ... ООО «М.ФИО3» изменили наименование на ООО «ПКО «М.ФИО3».

На основании изложенного, просят взыскать задолженность по кредитному договору с ФИО1 в размере 822487 рублей 73 копейки, с возмещением расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 925 рублей 33 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой, причина неявки суду не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела следует, что ... между ОАО (ПАО) «СКБ-Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор ..., по которому ответчику предоставлен кредит в размере 896 000 рублей сроком до .... Обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

... между Банком и ООО «М.ФИО3» заключен договор уступки прав требования ....4.3/13, по которому банк уступил права требования долга.

Далее, ... ООО «М.ФИО3» изменило наименование на ООО «ПКО «М.ФИО3».

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по кредитному договору за период с ... по ... по состоянию на ... составила, в том числе по основному долгу – 822487 рубля 73 копеек.

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Ответчик какие-либо возражения по заявленным требованиям суду не представил.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.ФИО3» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества ограниченной ответственностью «ПКО «М.ФИО3» (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по кредитному договору ..., в том числе основной долг в размере 822 487 рублей 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 925 рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суда Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Шишкин Е.М.