Решение по делу № 2А-3087/2022 от 29.09.2022 | Анапский городской суд (Краснодарский край)

2а-3087/2022

УИД 23RS0003-01-2022-005749-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Зайцевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, Анапскому отделу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, Анапскому отделу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2

Судом в качестве соответчика привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

В обоснование своих требований указал, что мировым судьей судебного участка № 2 г.Анапа вынесен судебный приказ по делу № 2-1015/2021 от 19.04.2021 года о взыскании с ФИО1 (далее - должник) задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 7 195,56 рублей в пользу ТСН «ТСЖ «Черное море» (далее - взыскатель).

02.08.2021 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 были вынесены постановления о наложении ареста на имущество должника и его семьи, а именно:

- постановление о запрете на совершение действий по регистрации №299206135/2323 от 02.08.2021 года, Анапский ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, СПИ ФИО2, которым остановлено арестовать:

земельный участок; площадь: 1 177 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый №, площадь: 1 177.00 кв.м., дата актуальности сведений: 01.08.2021 года;

земельный участок, площадь: 34,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; площадь: 34.24 кв.м., дата актуальности сведений: 01.08.2021 года;

здание, площадью 30,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, квартал 81, кадастровый №, площадью 30,20 кв.м., дата актуальности сведений: 01.08.2021 года;

здание, площадью 240,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; площадью 240,50 кв.м.; Дата актуальности сведений: 01.08.2021 года.

Одновременно этим же постановлением были арестованы соответствующие номера государственной регистрации объектов.

- постановление о запрете на совершение действий по регистрации №299206124/2323 от 02.08.2021, Анапский ГОСП ГУФССП России по <адрес>, которым постановлено арестовать:

помещение, площадью 44,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом. 1, кадастровый №; площадью 44,70 кв. м.; Дата актуальности сведений: 01.08.2021 года;

помещение, площадью 44,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, 30, пом. 18; кадастровый №, площадью 44,90 кв.м., дата актуальности сведений: 01.08.2021 года.

В нарушение требований закона судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на имущество, стоимость которого значительно превышает требования, содержащиеся в исполнительном документе, наложил арест на имущество до истечения срока для добровольного исполнения требований. Наложение ареста создало препятствие для осуществления права собственности в отношении указанного имущества.

10.08.2021 года судебный приказ был отменен.

09.09.2021 года судебным приставом-исполнителем постановление о прекращении исполнительного производства было вынесено. Одновременно судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации на все ранее арестованные объекты недвижимости (Постановления № 303435222/2323 от 09.09.2021 года, №303435168/23123 от 09.09.2021 года, № 303435148/2323 от 09.09.2021 года).

30.08.2022 года и 31.08.2022 года ему стало известно что в ЕГРН в отношении объектов недвижимого имущества принадлежащих ему на праве собственности судебным приставом-исполнителем не сняты ограничения на регистрационные действия.

Ссылаясь на приведенное, административный истец просил:

признать незаконным бездействие судебного пристав-исполнителя, выраженное в не принятии мер по снятию запрета на совершение действий по регистрации со следующего имущества:

земельный участок, площадью 1 177 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

земельный участок, площадью 34,24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

здание, площадью 30,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, квартал 81; кадастровый №;

здание, площадью 240,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>-крестьянская, <адрес>; кадастровый №;

помещение, площадью 44,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, 30, <адрес>, пом. 1; кадастровый №;

помещение, площадью 44.9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, 30, пом. 18; кадастровый №.

Обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем принятия мер по снятию запрета на совершение действий по регистрации указанного имущества.

Административный истец в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Начальник Анапского городского отдела службы судебных приставов ГУ УФССП по Краснодарскому краю, он же представитель ГУ ФССП по Краснодарскому краю, судебный пристав-исполнитель Анапского ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явились, направили в суд заявления, в котором указали, что просят дело рассмотреть в их отсутствие, отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо ТСН «ТСЖ «Черное море», будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, путем направления заказной корреспонденции (распечатка сайта Почта России ) в судебное заседание не явился, суд полагает, что его неявка вызвана неуважительными причинами и находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями), в порядке подчиненности и оспорено в суде.

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса (ст. 360 КАС РФ).

Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, а также обозренного в судебном заседании исполнительного производства (копии в деле), мировым судьей судебного участка № 2 г. Анапа вынесен судебный приказ по делу № 2-1015/2021 от 19.04.2021 года о взыскании с ФИО1 (далее - должник) задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 7 195,56 рублей в пользу ТСН «ТСЖ «Черное море» (далее - взыскатель).

- постановление о запрете на совершение действий по регистрации №299206124/2323 от 02.08.2021, Анапский ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, которым постановлено арестовать:

10.08.2021 года судебный приказ был отменен.

09.09.2021 года судебным приставом-исполнителем Постановление о прекращении исполнительного производства было вынесено. Одновременно судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации на все ранее арестованные объекты недвижимости (Постановления № от 09.09.2021года, № от 09.09.2021 года, № от 09.09.2021 года).

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» - исполнительное производство прекращается судебным приставом исполнителем. Согласно части 2, части 4 статьи 44 Федерального закона «Об исполнительном производстве» - в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения и о возбуждении исполнительного производства в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи, направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, в трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства.

Однако в нарушение приведенного выше требования закона судебный пристав-исполнитель ФИО2 копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения не направил взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, в трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства.

Приведенное свидетельствует о бездействии судебного пристав-исполнителя ФИО2

В тоже время суд не находит оснований для удовлетворения требования административного истца о возложении обязанность устранить допущенные нарушения, поскольку из представленных суду доказательств следует, что приведенные выше постановления судебного пристав-исполнителя направлены в ФГБУ ФКП Управления Росреестра по Краснодарскому краю 29 сентября 2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, Анапскому отделу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2, удовлетворить в части.

Признать незаконным бездействие судебного пристав-исполнителя Анапского городского отдела Гласного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, выраженное в не принятии мер по снятию запрета на совершение действий по регистрации со следующего имущества:

земельный участок, площадью 1 177 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

земельный участок, площадью 34,24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

здание, площадью 30,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;

здание, площадью 240,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; кадастровый №;

помещение, площадью 44,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, пом. 1; кадастровый №;

помещение, площадью 44.9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> 18; кадастровый №, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме через Анапский городской суд.

Мотивированное решение составлено 03 октября 2022 года.

Председательствующий: