УИД: 21RS0003-02-2023-000152-88

Дело № 2-Ш-147/2023

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года с. Шемурша

Батыревский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Полякова Ю.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела судебных приставов по Батыревскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Отдел судебных приставов по Батыревскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество по тем основаниям, что в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - судебного приказа №А-766/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № <адрес> Чувашской Республики о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 54039 руб. 59 коп. в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике, исполнительский сбор в пользу УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии составляет 3 782 руб. 77 коп. Требования исполнительного документа по уплате задолженности должником ФИО1 не исполняются, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 822 руб. 36 коп.

Вопрос об оценке земельного участка будет разрешен судебным приставом- исполнителем в рамках исполнительного производства в соответствии с требованиями ст.69,85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании истец не участвовал, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3, заблаговременно уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства против чего не возражала истец.

Третье лицо Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике на судебное заседание не явилось, хотя о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 – 6.1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Частью 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

На основании части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, в соответствии с пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство должно осуществляться с соблюдением принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа — судебного приказа №А-766/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № <адрес> Чувашской Республики о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 54039 руб. 59 коп. в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике, исполнительский сбор в пользу УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии составляет 3 782 руб. 77 коп.

Требования исполнительного документа по погашению задолженности должником ФИО3, по настоящее время не исполняются.

Согласно информации, полученной из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за должником зарегистрировано следующее недвижимое имущество: 1) земельный участок для расширения личного подсобного хозяйства, расположен по адресу: Чувашия Чувашская Республика, <адрес>, с/<адрес>, кадастровый №, площадь объекта 111,00 кв.м., вид права - собственность, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации 21-21-03/003/2006-157, основание регистрации - договор № купли-продажи земельного участка, выдан ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровой стоимостью 2 872 руб. 68 коп.) земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства "Маркел", расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 300 м., по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика - Чувашия, р-н Шемуршинский, с/<адрес>, кадастровый №, площадь объекта 67200.00 кв.м., вид права — собственность, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации 21-21-03/006/2008-174, основание регистрации публикация в районной газете "Шамарша хыпаре", 12-13, выдан ДД.ММ.ГГГГ; договор дарения земельных долей, выдан ДД.ММ.ГГГГ; с кадастровой стоимостью 590 688 руб.) земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства "Маркел", расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 256 м., по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика - Чувашия, р-н Шемуршинский, с/<адрес>, кадастровый №, площадь объекта 84000,00 кв.м., вид права — собственность, дата, государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации 21-21-03/006/2008-178, основание регистрации – договор дарения земельной доли, выдан ДД.ММ.ГГГГ; Публикация в районной газете "Шамарша хыпаре", 12-13, выдан ДД.ММ.ГГГГ; Свидетельство на право собственности на земельную долю, ЧР, 21-22-38-0111; Договор дарения земельных долей, выдан ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровой стоимостью 738 360 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, общая кадастровая стоимость земельных участков, на которые судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание составляет 1 331 920 руб. 68 коп.

Общая задолженность должника ФИО3, в рамках сводного исполнительного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 822 руб. 36 коп., в том числе: 54 039 руб. 59 коп., задолженность в пользу взыскателей, 3 782 руб. 77 коп. - исполнительский сбор.

Исходя из указанного выше, оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку общая кадастровая стоимость спорных земельных участков явно превышает сумму долга ФИО3, а размер требований явно несоразмерен стоимости имущества.

Также суд отмечает, что материалами дела не подтверждается отсутствие у должника денежных средств, на которые возможно обратить взыскание для исполнения требований взыскателя, в силу положений ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с чем, суд считает, что судебным приставом-исполнителем не исчерпаны все возможные действия по исполнению исполнительного документа.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отдела судебных приставов по Батыревскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Ответчик вправе подать в Батыревский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Поляков