№ 2а-651/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 27 октября 2022 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Харламова С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зориной Н.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Суровикинского района Волгоградской области ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области (далее по тексту ОМВД) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений на том основании, что по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ по решению Суровикинского районного суда <адрес> ФИО2, был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с установлением ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации по установленному графику, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет на выезд за пределы Суровикинского района Волгоградской области без разрешения ОВД.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя с не удовлетворительной стороны, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, по ст. 19.24 ч. 1, ст. 19.24 ч. 3, ст. 20.21 КРФ об АП. По этим причинам, в целях предупреждения совершения административным ответчиком новых административных правонарушений и преступлений, оказания индивидуального профилактического воздействия, административный истец просит дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения ограничениями в виде обязательной явки поднадзорного ФИО2 три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; Запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца – ОМВД ФИО4 поддержала заявленные требования, пояснила, что ФИО2, которому установлен административный надзор, неоднократно нарушал установленные административные ограничения и привлекался к административной ответственности, в связи с чем просила дополнить ранее установленные административному ответчику административные ограничения ограничениями в виде обязательной явки поднадзорного ФИО2 три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения, пояснил, что поскольку он привлекался к административной ответственности, то должен за это ответить.

Прокурор ФИО5 в судебном заседании дал заключение о том, что административные исковые требования ОМВД подлежат удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению. Такой вывод суда основан на следующем.

На основании части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон № 64-ФЗ) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (часть 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как видно из копии вступившего в законную силу Решением Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет на выезд за пределы <адрес> без разрешения ОВД.

Согласно копии справки № ФИО2 освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ «ИК-9» УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

ФИО2, как поднадзорное лицо, состоит на учёте в отделе МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

Из копий вступивших в законную силу постановлений, вынесенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, мировыми судьями судебных участков № и № Суровикинского судебного района <адрес> усматривается, что ФИО2 был привлечен к административной ответственности:

-за совершение ДД.ММ.ГГГГ в отношении него мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено постановление № по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в отношении него мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено постановление № по ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП, он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в отношении него мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено постановление № по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в отношении него мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено постановление № по ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП, он подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

-ДД.ММ.ГГГГ в отношении него мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено постановление № по ст. 20.21 КРФ об АП, он подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

-ДД.ММ.ГГГГ в отношении него мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено постановление № по ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП, он подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Указанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Характеристикой, выданной участковым уполномоченным полиции ОМВД, подтверждается, что ФИО2 проживает по адресу: МКР- 1, <адрес>, где зарекомендовал себя с отрицательной стороны, официально не работает, злоупотребляет спиртными напитками, положительной динамики по исправлению не наблюдается.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в отношении которого решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на три года, в течение срока административного надзора, неоднократно совершил административные правонарушения.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного ФИО2, который нарушает условия административного надзора, суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного ФИО2 три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Дополнительные административные ограничения, об установлении которых просит административный истец, соответствуют перечню административных ограничений, указанному в статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, задачам административного надзора.

При указанных обстоятельствах, административное исковое заявление ОМВД к ФИО2 о дополнении административных ограничений заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, дополнить ранее установленные административные ограничения административными ограничениями в виде: обязательной явки поднадзорного ФИО2 три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд <адрес>.

Судья С.Н. Харламов