Дело № 2-259/2026 (2-5703/2025)

УИД – 39RS0001-01-2025-006451-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Прокопьевой В.Э.,

с участием представителей ответчика ФИО1 – ФИО2 и ФИО3,

при секретаре Лобановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» к ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ГП КО «Водоканал» предоставляет услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Вышеуказанное жилое помещение находится в собственности Российской Федерации и закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации».

Нанимателем указанного служебного помещения является ФИО4, совместно с которым были вселены и зарегистрированы члены его семьи: ФИО5 (супруга), ФИО1 (дочь), ФИО6 (дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетний ФИО7 (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

За период с 01.12.2020 по 30.06.2023 образовалась задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения, поставляемых в вышеуказанную квартиру.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате коммунальных услуг, истец просил суд взыскать с ответчиков ФИО4, ФИО5 и ФИО1 в солидарном порядке задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.12.2020 по 30.06.2023 в размере 45 045,12 руб., пени в размере 9369,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ГП КО «Водоканал» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представители ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 и ФИО3 возражали против удовлетворения исковых требований, предъявленных к их доверителю, по изложенным в письменных возражениях доводам. Пояснили, что ФИО1 в спорный период времени в квартире не проживала, выехала добровольно в начале 2017 года из указанной квартиры по достижении совершеннолетия на постоянное место жительства к своей бабушке ФИО8 по адресу: <...>, и фактически коммунальными услугами по адресу прежнего проживания не пользовалась. Дополнительно заявили о пропуске истцом срока исковой давности по обращению с настоящими требованиями в суд.

Заслушав представителей ответчика, показания свидетелей ФИО8, ФИО6, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 153 – 155, 158 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ).

В силу подп. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (п. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Из пунктов 2, 32, 40, 63, 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, следует, что обязанность оплачивать коммунальные услуги возлагается на лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме и потребляющее коммунальные услуги.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм закона, лицо, не проживающее в жилом помещении, не может быть освобождено от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, вместе с тем на него не может быть возложена обязанность по оплате за поставленные коммунальные услуги, начисление платы по которым осуществляется по показаниям индивидуальных приборов учета, и которыми пользовалось иное лицо.

Как следует из материалов дела, ГП КО «Водоканал» предоставляет услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>

Вышеуказанное жилое помещение находится в собственности Российской Федерации и закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации», что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Нанимателем указанного служебного помещения является ФИО4, совместно с которым были вселены и зарегистрированы члены его семьи: ФИО5 (супруга), ФИО1 (дочь), ФИО6 (дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетний ФИО7 (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

За период с 01.12.2020 по 30.06.2023 образовалась задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения, поставляемых в вышеуказанную квартиру, в размере 45 045,12 руб., начислены пени, размер которых по состоянию на 27.07.2023, составляет 9369,55 руб.

Наличие задолженности за потребленные коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за спорный период подтверждено справкой-расчетом задолженности.

Размер задолженности судом проверен и сомнений не вызывает.

Представленный истцом расчет пени по состоянию на 27.07.2023 в размере 9369,55 руб. произведен в соответствии с положениями закона, судом проверен, является правильным, ответчиками не оспаривается, учитывает моратории, установленные Постановлениями Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 и от 26.03.2022 № 497.

Иного расчета задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих погашение задолженности в полном объеме, суду не представлено.

Вопреки доводам стороны ответчика ФИО1 срок исковой давности по обращению с настоящими требованиями в суд истцом не пропущен, поскольку, как следует из материалов приказного производства № №, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности образовавшейся за период с 01.12.2020 по 30.06.2023, ГП КО «Водоканал» обратилось к мировому судье 4 сентября 2023 г., судебный приказ вынесен 25 октября 2023 г., в последующем судебный приказ был отменен определением мирового судьи 24 июня 2025 г., с настоящими исковыми требованиями в суд истец обратился 14 августа 2025 г. Таким образом, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в течение трехлетнего срока исковой давности, а с настоящими исковыми требованиями до истечения шести месяцев по неистекшей части срока исковой давности.

Вместе с тем, как было установлено судом и подтверждено представленными стороной ответчика ФИО1 доказательствами и свидетельскими показаниями ФИО8 (являющейся бабушкой ответчика) и ФИО6 (являющейся младшей сестрой ответчика), с 2017 года ответчик ФИО1 фактически в указанной служебной квартире не проживает, ее отсутствие не носит временный характер, ответчик выехала на другое постоянное место жительства, к своей бабушке, по адресу: <...>, снялась с регистрационного учета, фактически освободила жилое помещение, с 2017 года квартиру не использовала, ее вещей в квартире нет, коммунальные услуги по данному адресу не потребляла.

Кроме того, как следует из показаний свидетеля ФИО6, фактически с 2020 г. и по настоящее время в квартире проживают она, ее несовершеннолетний брат ФИО7 и их отец ФИО4, которому квартира была предоставлена как военнослужащему. Мать свидетеля ФИО5 фактически прекратила брачно-семейные отношения с отцом без расторжения брака и в данной квартире не проживала в указанный период времени в связи с выездом на другое постоянное место жительства.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая наличие задолженности перед истцом ГП КО «Водоканал» за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, отсутствие доказательств погашения задолженности полностью, либо в части, суд находит исковые требования ГП КО «Водоканал» подлежащими удовлетворению. При этом оснований для возложения на ответчиков ФИО1 и ФИО5 солидарной с нанимателем ФИО4 ответственности по оплате за коммунальные услуги за спорный период, в который ответчики не проживали и фактически услугами не пользовались, у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, таким образом, с ответчиков ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» к ФИО4 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу ГП КО «Водоканал» (<данные изъяты>) задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.12.2020 по 30.06.2023 в сумме 45 045,12 руб., пени в сумме 9369,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000? руб., а всего взыскать 58 414,67? руб.

В удовлетворении исковых требований Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» к ФИО5 и ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.Э. Прокопьева

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2026 г.