№ 12-534/2023
36RS0003-01-2023-001854-89
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Воронеж, 06 июля 2023 года
Набережная Авиастроителей, д. 18 «а»
Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,
при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО2 от 28.03.2023 №18810336237013959433 по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО2 от 28.03.2023 №18810336237013959433, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут по адресу: <адрес>, он, управляя транспортным средством «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пункта 6.13 ПДД РФ, при включении запрещающего сигнала светофора не остановился перед стоп-линией, выехал на перекресток, где произошло столкновение с автомобилем «HYUNDAI GRETA» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя К.А.С., то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
10.04.2023 в Левобережный районный суд г.Воронежа поступила жалоба ФИО1 на указанное постановление по делу об административном правонарушении, в которой он просит его отменить, поскольку считает его незаконным и необоснованным.
05.07.2023 в Левобережный районный суд г. Воронежа поступил истребованный из ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу материал, касающийся данной жалобы.
Ознакомившись с жалобой, приложенными к ней документами, поступившими по запросу суда материалами дела об административном правонарушении, суд считает необходимым передать жалобу на рассмотрение в Коминтерновский районный суд г.Воронежа по следующим основаниям.
Согласно статье 23.3 КоАП РФ органы внутренних дел рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.12 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения за исключением случаев проведения административного расследования по делу.
Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2015 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Как усматривается из представленных материалов дела, несмотря на то, что 04.03.2023 должностным лицом ГИБДД было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по тем основаниям, что виновника ДТП на месте определить не удалось из-за противоречивости объяснений участников ДТП, административное расследование фактически не проводилось, никаких действий, требующих значительных временных затрат, не совершалось. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен должностным лицом 28.03.2023, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение вышеуказанного правонарушения, должностным лицом также вынесено 28.03.2023, кроме того, в материалах дела имеется: схема происшествия, дата составления которой не указана; объяснения ФИО1 и К.А.С. от 04.03.2023; объяснение М.А.В. от 23.03.2023, проживающего на территории г. Воронежа, и приобщена информация директора МБУ «ЦОДД» от 28.03.2023, а также по ходатайству К.А.С. от 13.03.2023 к материалам дела приобщены фотографии с места ДТП.
В соответствии с Положениями статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права, на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Действия, за которые ФИО1 подвергнут административному наказанию, были совершены по адресу: <...>, то есть в Коминтерновском районе г.Воронежа.
Поскольку юрисдикция должностных лиц ОБДПС ГИБДД У МВД России по г. Воронежу распространяется на всю территорию г. Воронежа, постановления, вынесенные указанными должностными лицами, обжалуются в районный суд по месту совершения административного правонарушения, а не по месту расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление, следовательно, данная жалоба не подведомственна Левобережному районному суду г.Воронежа, а подведомственна Коминтерновскому районному суду г.Воронежа.
В соответствии с пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
Жалобу ФИО1 на постановление инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО2 от 28.03.2023 №18810336237013959433 по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить на рассмотрение по подведомственности в Коминтерновский районный суд г.Воронежа.
Судья И.А. Мельник